然後，作為區塊鏈目前最大應用的數字貨幣比特幣卻褒貶不一！

比特幣由於其隱匿性，一開始便在暗網等灰色黑色渠道流通，這段黑色經歷不僅給比特幣蒙上了不光彩的歷史，更重要的是為犯罪等提供了更為方便的交易。正是因為這個原因，一直到現在，比特幣在許多人心裡都都否定比特幣的價值，並反對使用比特幣。

即使到現在，比特幣已經納入多個國家監管範圍內，走到Sunny下，很多依然認為比特幣是騙局。

不過由於匿名性，比特幣在監管上確實存在很大的難度，政府也沒有找到更合適的方式進行監管和處理。在很多國家和地方也並不承認比特幣的存在。

但是面對數字貨幣的一定是未來發展趨勢的形式，以及數字貨幣形成目前龐大的市場，參與人數也越來越多，無法用一刀切斷的粗暴方式來處理！

因此，目前絕大部分地區對數字貨幣的態度是睜一隻眼閉一隻眼！

但是監管，永遠是懸在數字貨幣頭上的一把劍，而且隨時可能落下！

94事件就是最充分的證明！而每一次的監管動向都讓幣圈顫抖，幣價波動！

因此，目前投資數字貨幣最大的風險，就是來自監管！除了有些專案割韭菜歸零外，只要選擇靠譜的有潛力的數字貨幣，能活到牛市，大概率上是不會虧本的。但是一旦出現不利的監管政策，數字貨幣就有可能面臨歸零的風險！

數字貨幣艱難的合規之路

Facebook發行穩定觸動了許多國家的神經，不僅將穩定幣的發行推上了議事日程，對數字貨幣的監管也成為重要內容。而到目前為止，Libra都還沒有順利走上發行的道路。

最近又爆出關於Libra的不利訊息：

南韓對Facebook發行的Libra計劃在2020年實現商業化持懷疑態度，認為其很難預測是否發行成功，Libra目前正處於監管階段，監管部門也正在就其應對問題進行討論。

在美國、歐洲政府表達強烈反對之後，Visa、萬事達卡以及其他簽署了幫助建立和維護Libra付款網路的主要金融合作夥伴正在重新考慮是否參與。

Libra發行之路的艱難，在一定程度上也反應了數字貨幣的艱難處境！面對各專案發行的五花八門的代幣，更多機構並不認為其屬於數字貨幣！有人將這些代幣歸為專案或者公司的股票證券一類。

深處幣圈的我們顯然並不是這麼認為的！代幣即數字貨幣，它應該享受貨幣的待遇而非證券的待遇！

但是，其實，我們看到，代幣的發行，主要作為募資的媒介，似乎劃到證券更合理！數字貨幣如果作為貨幣存在，那麼每個專案都可以任意發行無限量的代幣來作為貨幣，世界會不會亂套？

而且，從監管的角度來看，如果將數字貨幣放到證券的概念上是不是更容易也更合理地走上合規的道路？

當然，以比特幣為代表的數字貨幣，其本身天然具備貨幣的屬性，也是無法抹殺的。但是並不是所有代幣都可以作為貨幣！

當然，到目前為止，沒有誰對數字貨幣進行清晰的界定，但是，從Battk上線BTC以及其他關於合規的手法來看，更多的還是將數字貨幣放在證券性質上來進行界定的。

不管數字貨幣最終會走向何方，作為幣圈的深度參與者和投資者，需要的是對其價值的肯定，並保證其存在的合理性，以確保投資的安全和穩定，起碼不會因為歸零而終日惴惴不安。

不過，看著數字貨幣越來越多地走到Sunny下，我們的心也可以稍稍安定一些。

EOS的合規之路

美國證券交易委員會（SEC）今天裁定EOS背後的區塊鏈技術公司Block. one違反了聯邦證券法的註冊規定，要求其為未註冊的ICO支付2400萬美元的罰款。

該公司同意支付這筆錢來解決這些指控，但不承認或者否認其調查結果。

關於罰款原因，兩者說法也不同，SEC稱是沒有獲得證券註冊豁免被罰款；而Block. one稱罰款是針對ERC-20代幣銷售，而非EOS。

雖然如此，但是，Block.one充分表現了自己是一個聽話的公司，同意支付2400萬美元，相當於Block.one總融資額的千分之5.8，與SEC達成庭外合解，免於訴訟。

之所以同意罰款，Block.one是充分考慮到這樣的巨大的好處的：

首先，從以往SEC處理同樣事件的做法看，一定是被處理的專案接受處罰為止，因此，硬剛的結果可能是一樣的，與其最後被動，不如早點主動，至少博得一個聽話的名聲，也能免於訴訟。

其次，也是最為重要的一點，達成合作其實意味著EOS向合規邁出了重要的一步。

繼BTC藉助Battk，正式登上主流金融領域，成為合規的數字貨幣之後，EOS再次向合規邁進，這也意味著數字貨幣已經逐步主動或者被動走向監管，成為Sunny照耀下的生物。