目前網路上有許多關於“iQOO7和小米11”選哪個的問題，引發了網上辯論。

之前我就說過，iQOO 7和小米11各有所長，選購時各取所需即可。

小米11的優勢主要是2K屏、更強的主攝、更大的電池以及無線充電；

iQOO 7的優勢主要是價格更優惠、更全面的遊戲體驗、更強的快充以及HIFI；

可去線下上手體驗下真機。

畢竟，有些細節光看引數根本沒法感受。

比如小米11這塊螢幕引數上很亮眼，但光看引數可能感覺不到四曲面屏對全面屏手勢的提升；

比如iQOO 7雙線性馬達、高達1000Hz的瞬間觸控取樣率，不實際玩一把遊戲怎麼能感受到呢？

再比如iQOO 7從一些媒體測評看拍照效果相當不錯，這可能是得益於主攝配備的光學防抖，以及比較成熟的演算法。

反過來，小米11一億畫素超大底打磨的如何，早期拍照等待時間偏長的問題有沒有解決，這些都是需要親自體驗才能感受到的內容。

更何況，有些方面的體驗連短期使用都沒法有深刻體會，更不要說在網上雲評測了。

比如iQOO 7釋出時4000mah電池就備受詬病，後續小白測評資料也證明續航不如小米11。

但120W快充搭配4000mah電池體驗究竟如何，恐怕就見仁見智了。

再比如，MIUI 12釋出時線上一片好評，多個相關問題衝上熱榜。

然而到近期，MIUI 12吃硬體、相機閃退、桌面滑動卡頓、《原神》降解析度等負面反饋越來越多。

甚至於，已經有人調侃“MIUI是小米11最大短板”。

我說這些並不是想批評小米，事實上有部分問題已經透過推送更新修復了，未來更新MIUI 12.5穩定版應該都能解決。

我只是覺得，在網上陷入情緒辯論並不能解決問題。

前兩天，B站有網友發影片，提到小米11玩王者榮耀被燙出水泡。

說實話，大多數手機高負載下邊框和背板溫度都不低，長期握持都有一定可能造成低溫燙傷。

熱量不能憑空消失，小米11散熱下了很大功夫，在降低SOC溫度、保證遊戲體驗的同時，也的確有可能導致握持溫度較高。

但多數情況下消費者感覺發燙後就不會一直握著，燙出水泡應該是偶然現象，不至於嚴重影響日常使用體驗。

不少極端米粉紛紛質疑影片是“友商黑稿”，在我看來確實是沒有必要。

我也不是要否定引數，很多時候優秀的引數配置的確是良好體驗的基礎。

但引數畢竟不是全部，更不能代替不同消費人群的實際需求。

如果兩款手機價格一致或配置高度相似，爭論價效比孰高孰低也許有意義。

但現在iQOO 7和小米11兩款機器配置不同，iQOO 7價格還低一些，真的能爭論出結果麼？

我退一步說，就算小米11價效比更高，“良心”、“厚道”、“價效比”的人設對小米建設高階品牌真的是幫助麼？

所以，數碼圈爭來爭去，有什麼意義呢？