摩托羅拉系統公司（摩托羅拉解決方案）贏得了一場價值7.646億美元（約合50多億元）的官司。它對競爭對手海能達竊取其在雙向無線技術方面關鍵商業機密的起訴，在芝加哥得到了聯邦陪審團的支援。海能達表示將提出上訴。

經過長達三個月的審判，陪審團在兩個半小時的討論後作出了這個決定。摩托羅拉的律師表示，他們將尋求一紙阻止海能達無線電話在美銷售的禁令，以終止該公司進一步使用其商業機密和受版權保護的原始碼。

這起案件是美國公司指控中國公司挖走員工並利用竊取的技術開發新產品的最新案例。美國官員認為，其總體目標是幫助中國從世界工廠轉變為經濟超級大國。

摩托羅拉執行長格雷格·布朗（Greg Brown）在一份宣告中表示，這一裁決是“摩托羅拉解決方案的巨大勝利”，“海能達只是從我們世界一流的工程師的辛勤工作和創新中獲利”。

海能達否認竊取技術，並表示自己開發了無線電話。

“海能達對陪審團的裁決感到失望。”海能達發言人說，“海能達尊重陪審團的意見，目前正在考慮尋求所有的上訴選擇。”

一天前，美國檢察官在紐約指控另一家中國公司華為敲詐勒索，稱這個價電信巨頭數十年來一直試圖竊取美國技術以建立自己的業務。

摩托羅拉與海能達之爭的核心是無線對講機的數字無線技術，這對公用事業工人、建築工人和教職人員來說至關重要，他們需要在危急時刻保持聯絡。陪審團裁定，海能達竊取了摩托羅拉的商業機密，侵犯了摩托羅拉的版權。

摩托羅拉表示，該公司花了數十年時間開發下一代雙向通訊技術，但在美國監管機構下令轉向數字技術後不久，海能達就推出了一款類似的產品。

這家總部位於芝加哥的公司宣稱，海能達的優勢來自於僱傭摩托羅拉的工程師，以及獲取摩托羅拉的數千份專利檔案。

摩托羅拉無線電話的前經銷商海能達承認，聘用工程師是個錯誤，但表示自己開發了無線電話。該公司指控摩托羅拉利用訴訟、專利和市場力量排擠競爭對手。針對摩托羅拉的反壟斷案件正在芝加哥等待另一位法官的裁決。

摩托羅拉稱，被竊取的機密包括擴音通訊、定位功能、遇險人員緊急警報，以及將電話使用者連線到一組無線電話使用者中的方法。

關於海能達

海能達被稱作專網上的“小華為” 。1993年創立於深圳，現有員工6200餘名，是服務全球的專網通訊解決方案及裝置提供商，專注於對講機終端、集群系統、排程系統、應急通訊系統等專業無線通訊裝置的研發、生產、銷售和服務，並提供專業無線通訊整體解決方案。專注於為政府與公共安全、公用事業、軌道交通和工商業等使用者，提供恰如所需的專網通訊產品、服務及通訊解決方案，提高應急通訊與指揮排程能力，促進通訊與管理的融合，提升組織效能。

2019年11月13日，海能達通訊股份有限公司上榜單項冠軍產品(第四批)名單。

天價賠付背後

在此次天價賠付的背後，不僅是關於智慧財產權的糾紛，更有雙方在專網市場上的激烈對決。

2011年，摩托羅拉系統公司從摩托羅拉公司拆分出來，主要從事叢集通訊業務。作為市場的“啟蒙者”，其在各種領域均處於領導地位，核心市場是公共安全政府機構和商業企業。

海能達則成立於1993年，從一家小民營企業逐步成長為全球領先的專網裝置和解決方案提供商，為全球政府、公共安全、軌道交通、能源等行業客戶提供智慧融合的專網解決方案。與很多國內企業不同，海能達很早就開啟了全球化之旅。早在2000年就進入了美國市場，2004年成立海能達美國子公司。

同時，海能達還在資本市場上不斷出擊。2012年，海能達併購了德國羅德施瓦茨PMR公司，獲得了Tetra系統解決方案技術；2013年併購了鶴壁天海電子切入軍工專網；2017年完成對賽普樂（Sepura）以及諾賽特（Norsat）的併購，提升公司Tetra產品競爭力，同時藉助賽普樂的品牌效應和銷售渠道拓展歐洲和美洲市場，增強歐洲、美洲市場銷售能力。

不斷進擊的海能達，開始給摩托羅拉帶來巨大的壓力。2015年3月，海能達中標荷蘭價值9000萬歐元的公共安全訂單開始，就遭到了KPN、摩托羅拉系統和Koning&Hartman組成的聯合投標方（簡稱KMK）在法定期限內發起的訴訟。不過最終在當年6月，荷蘭海牙法庭判決KMK為敗訴方，海能達獲得勝訴，相關網路最終在2017年全部完成安裝。

圍繞著智慧財產權保護和是否濫用壟斷地位，雙方進行了反覆拉鋸戰。摩托羅拉認為，海能達侵犯了自己專利，要求海能達進行賠償與限售；海能達方面則分別在中國、美國等地對摩托羅拉發起訴訟，指責摩托羅拉濫用市場支配地位。海能達認為，摩托羅拉系統公司蓄意、主動通過非法反競爭行為，阻止美國專網通訊市場的自由競爭：利用其在公共安全行業的主導地位，阻礙更新的、價格更合理的技術進入美國；維持高於其他自由競爭市場的價格，向美國客戶收取畸高費用，並攫取鉅額營收。

回到叢集專網市場，摩托羅拉作為市場的“啟蒙者”，在專利積累與佈局方面，的確是比國內民族企業要有先天優勢。作為市場的後進入者，海能達並不是不承認他們的專利成果，而是希望按照FRAND的原則，來共同繁榮市場，繁榮產業鏈，給使用者更多的選擇。但此次判決的結果，讓我們看清了一點，那就是要加快技術演進的步伐，加大核心技術的研發投入力度，讓那些已然過時的技術和技術擁有者們，活在上個世紀吧。