天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。

前有馬雲為螞蟻金服喊話要吃更大的肉，後有位元組跳動和騰訊(00700-HK)為掙流量撕破臉。在利益面前，網際網路大佬們都憋紅了眼，炮轟，掐架，自然都不在話下。

但一邊是江山美人，一邊卻是監管大刀，網際網路的“英雄豪傑”們進退兩難。

“頭騰大戰”硝煙瀰漫

這兩日，社交通訊大佬騰訊很頭疼，短影片領域的暴發戶位元組跳動也很苦惱，因為他倆正上演火藥味濃烈的“頭騰大戰”。頭騰大戰不但成為我等吃瓜群眾的熱劇，也是堅定了監管層在數字經濟背景下加緊修改反壟斷法的決策。

由此，頭騰大戰再次升級，雙方真正撕破了臉。

對此，騰訊釋出宣告迴應稱，騰訊及其產品遵循公平競爭、開放合作的理念為使用者和第三方產品提供服務，位元組跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。騰訊稱，位元組跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態和使用者權益的違法違規行為，將繼續提起訴訟。

隨著口水戰升級，抖音繼續“迎戰”騰訊，2日再次迴應表示，使用者對自己的資料具有絕對的、可完全控制的權利，應該遠遠高於平臺的權利，不應該成為騰訊公司的“私產”。

但作為旁觀者，騰訊和位元組跳動為了利益而互撕，卻總把“使用者”掛嘴邊，雙方心中無時無刻不裝著使用者，一切以使用者利益為重。但雙方互撕不僅構成了內耗，還損害了自身品牌形象，大多使用者自然不會站邊。

掐架背後的邏輯

雙方明爭暗鬥的背後，根本原因是位元組跳動在短影片領域爆發而撼動了整個網際網路平臺私域流量的競爭格局。且當前國內移動網際網路領域已從增量進入存量市場，在存量市場下，流量巨頭需要實現增長就會利用資本和流量形成壟斷，以挖深自身護城河。

對於騰訊來說，封禁競爭對手對騰訊來說是其穩流量、留使用者的一貫手段，容不得競爭對手在其“地盤”內搶客。不只是位元組跳動，騰訊對另一個宿敵阿里也一樣毫不客氣。

位元組跳動在產品競爭領域對騰訊構成最大威脅的是短影片和遊戲，其中在遊戲領域招兵買馬自建工作室，入股或收購多家遊戲開發商；而抖音亦在積極佈局電商和支付等領域，不斷擴大使用者群體。

抖音資料的爆發式增長，未免讓一直穩坐社交平臺寶座的騰訊驚呼：狼來了。

另一方面，近幾個月來的反壟斷政策讓騰訊和阿里(09988-HK)成為重點關注物件。抖音此次掐架中多次提到“壟斷”這個敏感詞，明顯是在給決策層輸送彈藥，如果能推動反壟斷政策的執行，那騰訊必定會成為被動的一方，抖音可迅速實現逆襲。

騰訊是否有壟斷之疑？

在《孟子》作品中，有一句“必求壟斷而登之，以左右望而網市利”。當代的“壟斷”一詞由此而來。

壟斷，或稱賣方壟斷、獨賣、獨佔，一般指唯一的賣者在一個或多個市場，透過一個或多個階段，面對競爭性的消費者。

抖音反覆指責騰訊有壟斷的過錯，那麼騰訊是否有壟斷之疑？

2020年底國家市場監管總局出臺的《關於平臺經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》中明確指出，網際網路平臺的各種紅包補貼、品牌遮蔽、大資料殺熟等操作都將納入濫用支配地位行為的監管範圍。

按照反壟斷指南規定，騰訊確實犯了“品牌遮蔽”這個濫用支配地位的錯誤。從反壟斷和使用者權益的保護的角度看，騰訊對於抖音等平臺的干預力度之強是顯而易見的。

此次被抖音起訴，是騰訊第二次因涉嫌壟斷成為被告。上一次是2010年的3Q大戰中360起訴QQ濫用市場支配地位，那場訴訟中，法院認為及時通訊市場界定範圍較廣，導致最終未認定QQ具有市場支配地位，因而騰訊成為勝利的一方。所以此次頭騰大戰中，騰訊能否再次勝利凱旋？

當前司法和執法等網際網路反壟斷層面均發生了重大變化，而且還被提高到前所未有的重視高度，因此騰訊此次是否涉及壟斷或許與10年前的3Q大戰有很大的不同，不排除成為平臺經濟領域反壟斷指南制定的好“標本”。

從這方面看，抖音有贏的可能性，但騰訊肯定不會輕易認輸。

自去年10月馬雲捅了馬蜂窩以來，國內平臺經濟領域的反壟斷愈演愈烈。中央經濟工作會議將反壟斷及反不正當競爭作為今年八大重點經濟工作任務之一，市場監管總局也在制定關於平臺經濟領域的反壟斷指南。目前國內反壟斷的總趨勢是受民營資本操控的行業巨頭，特別是網際網路企業。去年12月，阿里和騰訊因涉嫌壟斷遭市場監管總局分別罰款50萬元。

在如今，資料是網際網路巨頭濫用市場支配地位的重要支撐。網際網路壟斷和資料壟斷共生，整治濫用市場支配地位的行為，規範資料的管理也將是重中之重。

騰訊和位元組跳動都擁有大量的使用者資料，此次掐架，或會使平臺經濟反壟斷的相關政策提前到來。