在有關公司的文章發表之後，塞裡恩先生與加拿大的三名地區隱私專員組成委員會在一年前開始對Clearview進行調查。加拿大的隱私法要求獲得本人的同意才能使用他們的個人資料，這為政府進行調查提供了理由。澳大利亞和英國的當局正在聯合進行調查。

據委員會透露，加拿大全國有數十家執法機構和組織使用了這款應用，其中包括加拿大國家皇家騎警（Royal Canadian Mounted Police）。一名加拿大執法人員去年告訴《泰晤士報》，這使調查兒童性虐待犯罪達到“過去十年中最大的突破”。委員會的一份報告稱，總共進行了“數千次搜尋”，但只有一個機構在為該應用付費，主要是因為一些機構透過免費試用使用該應用。

根據委員會的報告，Clearview表示，使用面部生物特徵資訊不需要加拿大人的同意，因為該資訊來自公共網際網路上的照片。隱私法中有一個公開可用資訊的例外。該委員會不同意。

該報告稱：“從公共網站，例如社交媒體或專業資料，收集的資訊，然後用於無關目的，不屬於‘公開可用’例外。”專員反對以圖片釋出者不希望使用的方式使用圖片，並以“可能對這些人造成重大傷害的風險”的方式使用圖片。

Clearview AI表示，它計劃在法庭上質疑這一裁決。Clearview AI的律師道格·米切爾（Doug Mitchell）在一份宣告中說：“Clearview AI僅在明確允許的範圍內從網際網路收集公共資訊，Clearview AI是一個搜尋引擎，其收集公共資料的方式與包括Google在內的大型公司一樣，但後者就可以在加拿大開展業務。”

這是一個困難的命令：僅憑面孔不可能判斷出某人的國籍或居住地。

此前該公司曾因觸犯某地隱私法，去刪除人臉。去年，Clearview在伊利諾伊州被起訴，原因是違反了該州的《生物識別資訊隱私法》，該法規定，公司在使用人們的臉部影象之前必須獲得人們的同意。Clearview試圖透過例如檢視照片元資料和地理資訊來刪除伊利諾伊州居民的臉孔。它還允許各州居民透過“選擇退出表格”上傳自己的照片來要求撤離。

Ton-That先生說，Clearview允許加拿大人以同樣的方式選擇退出資料庫。

塞裡恩先生對這種解決方案不滿意。他說：“你應該能意識到這個補救措施諷刺性，還在要求人們進一步提供個人資訊。”

Ton-That先生說，他很想在法庭上與這一調查結果抗爭。他說：“這是一個簡單的公共資訊問題，誰可以訪問它，為什麼我們不能用。我們不希望有一個世界只有谷歌和其他一些可以訪問公開資訊的科技公司。”

(加美財經)

#面部識別#、#科技#、#非法軟體#、#加拿大#

責編：劉洋