網際網路經濟就是去中間化，就是讓中間商倒閉，大量的中間從業人員失業，更多的人迅速滑落到底層，財富極速兩極分化，財富不是憑空產生的，透過流通產生財富增加財富，流通的鏈條長短，決定產生財富的多少，以及受益的人的多少…

三四線城市，發現了一個奇怪的現象，大街上店鋪倒閉的速度越來越快了，街上店鋪集體換一遍門面的週期越來越短了。現在網際網路經濟幹了一件事，叫“去中間化”，在這個商業模式下，看上去消費者得了實惠，可是原來生存在商業體系的中的批發商，零售商全部被排擠在新的商業體系之外，把原有的平衡徹底的摧毀了，隱性沒工作的人與日俱增。

難道西方不懂得網際網路經濟嗎，我不相信，我更願意相信，他們不迅速開啟網際網路經濟的閘門，是為了保護更多人的利益，看的更遠，考慮的更周全。消費者的實惠是暫時性的，去中間化阻礙了貨幣的流動性，導致垃圾商品內傾銷，而低成本低質量會成為市場主流。久而久之經濟會衰退，收入會減少，收入越少又越要買垃圾商品。惡性迴圈！還有消費，國內中間商賺錢了始終在國內消費，拉動國內經濟再發展，大家都受益而資本壟斷後紛紛抱資外逃不說，如同一個馬雲他又能消費什麼？

“去中間化”最嚴重的後果是，全民就業機會被嚴重削減，網際網路經濟成功的代價是大量的失業和實體倒閉，如果單從消費者的利益來講，這個代價“大快人心”，如果站在更高的層面去審視全民整體利益和對S會的影響，應該更有全域性觀，利益應分配給不同社會群體的每個成員，而不僅僅是某個群體。

所以，放在決策層面的取捨是：網際網路經濟光環下的“繁榮”，還是爭取更多的就業機會，讓更多的人有生存的空間。

不是每一個人都有能力立足於網際網路經濟的商業模式，但是他們需要生存，生存是他們應有的權力，也是決策者的責任。

失業率的高底最能詮釋決策者的智慧。而不是讓某個群體更加舒服