幣事不決問肖恩，大家好，我是區塊鏈創業老鳥肖恩！近段時間，朋友們陸陸續續在後臺諮詢肖了不少專案，而在這其中，肖恩印象最深的是一個融合了公鏈、跨鏈、聯盟鏈的專案，正是今天的主角GMPC；說實話，看完GMPC的專案簡介，肖恩的第一感覺是“這該不會又是一個無所不包，想要做大生態的專案吧？”那麼專案具體情況如何，我們一起來看看。

據官方介紹，GMPC是採用混合鏈架構的公鏈專案，致力於實現公鏈、聯盟鏈甚至是跨鏈之間的資產互聯互通，其願景是解決目前區塊鏈世界中價值以及資料孤島問題，打造一個真正的區塊鏈網格生態，目前專案主網仍未上線。該專案通證為GMPC，是基於以太坊發行的代幣；簡單來說，GMPC要做的事情與跨鏈專案有些類似，但涉及範圍更廣，目前跨鏈專案主要是解決公鏈之間的互聯互通問題，而GMPC不僅支援公鏈的互聯，還相容跨鏈以及聯盟鏈。

1）混合鏈架構

目前來看，雖然跨鏈技術可以解決兩條公鏈之間的互聯互通問題，但由於排他性，以 Polkadot、Cosmos 為代表的專案各有自己的協議，實際上會出現跨鏈孤島。

舉個例子：假設 A、B 兩條公鏈同屬於 Cosmos 的跨鏈生態之中，那麼A、B 能夠很方便的進行互聯互通、資產互換。但是，由於Cosmos和Polkadot採用的技術不同，波卡使用的是中繼鏈和平形鏈的結構，cosmos使用Hub+room的結構；如果A 接入的是Cosmos 的跨鏈生態，而B接入的是 Polkadot的跨鏈生態，那麼 A 和 B兩條公鏈則無法直接互通。這其實相當於波卡和cosmos兩個完全不同的結構至少把整個跨鏈世界分割成兩個世界，如果未來有更多的跨鏈出現，未來世界會被撕割成更多的部分。

為了解決這個問題，GMPC提出了自己的解決方案，即採用多鏈複合的混合鏈架構。

GMPC實現混合架構的關鍵點在於Mixlink協議；MixLink超協議中主要包含三層協議：一是App與GMPC的基礎應用層流量分發協議，將傳統網際網路APP及區塊鏈DAPP接入到混合鏈生態之中；二是GMPC與原生鏈的三階段互動協議，通過這條協議跟外鏈達成資產和資訊互通的目的；三是Link Domain價值流通協議；總的來說，GMPC通過MixLink協議進行混合通訊，實現不同區塊鏈專案的資產與流量的流通。

說實話，看完GMPC關於混合架構的介紹，我感覺有點像是個“無所不包”的解決方案，將公鏈、跨鏈、聯盟鏈、DApp、APP都囊括其中，這不就是想搞一個大生態嗎？不知專案方是否會擔心餅畫的太大容易消化不良的問題呢？

而且就目前來看，混合鏈架構屬於創新性技術，仍處於概念驗證階段，該架構是否安全可靠、實際應用效果如何，仍需長時間的驗證。

1）擁有落地產品？

據肖恩了解，GMPC聲稱推出了落地應用——“哥倫布星球”；簡單來說，哥倫布星球就是一個結合挖礦、理財、遊戲、行情、錢包的應用，其中挖礦是整個應用中的核心，完全看不出解決了什麼實際需求；這種公鏈本身開發應用的行為，跟落地沒有半點關係，我覺得更像是為了營造一種虛假氛圍讓使用者誤以為公鏈生態繁榮，但實際上全都是虛的；只有公鏈本身吸引開發者入駐，並引導他們基於GMPC開發各種應用，去解決實際當中遇到的各種問題，這才能從側面體現出公鏈的價值。所以對於GMPC這類公鏈專案，大家應該重點關注開發者生態，以及第三方Dapp的數量，Dapp型別，Dapp使用者量、活躍度，交易規模等資料及其增長變化情況。

2）涉足跨境支付領域

肖恩在查閱GMPC資料的時候發現，GMPC還打算涉足跨境支付領域，通過佈局金融支付，打造混合鏈國際支付網格體系。

說實在話，對於那些天天喊著做生態、做平臺，東搞西搞的幣圈專案，肖恩是不太感冒的；上面也有提到，公鏈的本職應當是，打造底層基礎設施，吸引優質開發者入駐，讓開發者開發DApp來拓展生態，但GMPC公鏈這邊的事情還沒穩定下來，就想著涉足加密支付領域；對此肖恩想說，目前加密支付領域的競爭異常激烈， XRP、BCH、LTC等老牌公鏈專案在該領域發展已久，在多個方面都具備一定優勢，而GMPC作為一個初創專案，在該領域的優勢並不明顯，未來仍將面臨諸多挑戰。

肖恩倒是想給專案方提個醒，初創專案首先應該深耕某一垂直領域，並在產生持續穩定的現金流之後再考慮多元化的問題，這樣一來，專案才能穩定向前發展。

1）同類項目

據肖恩所知，目前市面上引入混合鏈架構的專案有很多，比如百度的超級鏈，企圖搭建一個能夠相容公鏈和聯盟鏈的超級生態，再比如摩根大通推出的Kadena 專案，其同樣採用混鏈架構，相容公鏈及聯盟鏈；隨著行業的不斷髮展，接下來或許會有更多專案引入混鏈架構，這對GMPC專案來說，無疑是巨大的挑戰。而且在我看來，這樣的專案沒有強大的行業影響力是很難做成的，而且未來隨著行業競爭加劇，公鏈和聯盟鏈有可能會互相融合，原來主要做聯盟鏈的傳統網際網路巨頭也有可能將公鏈跨鏈通訊融入自己的生態圈中。

這一領域是區塊鏈“作業系統”級別的機會，未來競爭激烈可想而知，如果優勢不夠明顯，未來突圍難度很大。

2）跨鏈專案

除此之外，原有的跨鏈專案也會是GMPC的競爭對手，畢竟跨鏈專案未來也有可能採用混合鏈架；市面上知名的跨鏈專案有“ 跨鏈雙雄”Polkadot、Cosmos 等，目前建立在Polkadot上的專案有資產跨鏈閘道器 ChainX、基於 WASM 的智慧合約平臺 Edgeware、讓鏈下資料可用於波卡上合約的預言機 Chainlink等等；而現在Cosmos 生態中已經有80多個專案基於Cosmos SDK開發，其中最著名的包括幣安去中心化交易所，以及支援資料和計算跨鏈服務的專案IRISnet。

值得一提的是，最近“跨鏈雙雄”之一的Cosmos出現內訌；由於專案開發資源分配不均勻等問題，導致大量的工程師離開Cosmos團隊，專案創始人也離隊。在我看來，專案核心人員的離開多少會對專案的發展帶來一定的負面影響，而且在一定程度上也會增加社群對專案的不信任感。

其一，跨鏈當前的重點在於打通資產互通，在這一點上錢包也在做這樣的工作，目前市面上就有不少錢包專案推出跨鏈轉賬功能，比如Wanchain錢包、Cobe錢包等等。而在跨鏈專案與錢包專案的競爭中，由於錢包更貼近使用者需求，使用者日常的資產儲存、轉賬交易等操作都會用到錢包，而跨鏈專案顯然不具備這樣的優勢，所以在雙方的競爭中，錢包專案更佔優勢。

DApp繁榮也是跨鏈需求存在的前提條件之一，但從上述提及的公鏈發展現狀可知，公鏈落地都成困難，更何況DApp生態呢？如果我們只談論資產互通，而忽略這些資產背後的實際價值支撐，這是很可笑的。也就是說，沒有應用落地，也就沒有公鏈生態，更談不上跨鏈需求，所謂的資產互通也就像沙堆上建房子，遲早會有倒塌的危險。

其三，現在的很多對於區塊鏈的設想都具有實驗性質，專案能否成功仍要較長一段時間的考證，所很多區塊鏈專案未來存在很大變數，公鏈如此，跨鏈亦是如此。

從官方披露資訊看，GMPC 混合鏈的團隊是具有加密密碼學、區塊鏈早期投資者、區塊鏈從業人員組成。團隊創始人兼CEO為Brian CHOI，Klein為專案的CTO，肖恩在網上查到不少關於創始人的訪談類軟文，總體來看，團隊資訊的真實性有待考證。

肖恩之所以沒有提及團隊的技術顧問“吳彥冰”，是因為此人似乎和GMPC團隊沒有關聯；有朋友向肖恩透露，吳彥冰是ULAM烏拉姆公鏈的創始人，此人在烏拉姆微信群宣稱根本不知道有GMPC混合鏈這個專案。

既然不認識，那為何GMPC會將此人宣傳成專案的技術顧問呢？實在是有點撲朔迷離。綜合來看，團隊能否勝任該專案，目前仍需一段時間考察。

基於上述分析，對於這樣一個，在技術上充滿不確定性，面臨激烈競爭，且不夠專注的專案，肖恩對其發展前景是感到不安的；公鏈就應該有公鏈的樣子，把底層基礎設施搭建好，同時不斷拓展開發者生態，吸引開發者使用，如果過多專注於拉使用者，甚至是自導自演自己開發各種所謂的dapp來營造落地的假象的話，那就難免讓人懷疑專案方是否居心叵測了。

本內容僅為個人觀點，不構成投資建議，幣市風險極高，入市務必謹慎。