電商的衝擊，應該說主要是對就業的衝擊。有多嚴重？下來，我們看一組資料，就以阿里為主。。。2015年底，淘寶共有員工5000人，人均產值1.426億。至19年，整個阿里巴巴集團共有員工103699人，這是總人數。淘寶天貓兩事業部員工約2萬人。那麼這2萬人佔據網路銷售多少呢？6成左右。。。下來說說中國是否因有了網商社會消費總額就大增呢？不存在的，網路只是多了一個銷售渠道。衣服還是消費那麼多，鞋子需求量並不會多賣一雙，只是在原有存量基礎上進行轉移。而伴隨著渠道的轉移，必是財富的轉移。。。財富轉移到哪去了？不言而喻，從線下數億實體店業主手中進入馬雲等幾大寡頭口袋。那麼，失業實體店業主轉移線上能否就業。17年時，看到一份資料，是講當年淘寶有商家1020萬家，其中活躍賣家有300萬。什麼叫活躍賣家？全年有銷售的，一雙就算。換句話說，700萬商家全年剃光頭。而在這300萬活躍賣家中，真正能指望這養家餬口的有多少？沒有統計，有一則未得到淘寶證實的訊息，在坊間很有市場，約1/10，即30萬家左右。。。那麼馬雲一直說線下房租貴，它淘寶天貓的成本是多少呢？反正公開資料顯示，滴滴，美團，餓了麼，扣點均在30%左右。天貓淘寶若加上推廣直通車等費用，應該真實賣貨成本也在20一30%，並不低。而大商家為排名靠前，每天燒給馬雲幾十萬已成公開祕密。。。那麼，這個問題就非常有意思了。淘寶天貓既沒有增加社會消費總額，又沒有降低商家費用。怎麼就一統江湖了。下來看看拼多多，答案就一目了然。一，前期燒錢補貼，現在燒的淘寶也生不如死。二，誇大宣傳，鼓吹電商。三，大資本運作。這就像什麼呢？動用高科技出千，個體戶便只剩死路一條，僥倖存活的也是傷痕累累。但是，有什麼好處，構建世界最大商場，並藉助貨全壟斷市場，並最終逼廠家就茫。。。一句話，廠家負責生產，淘寶天貓拼多多幾大平臺壟斷收租。叫你原線下商場無法存活，除非它現在無法把控的，如飲食技術類組裝等。而這些行業，由於失業人數大批量湧入，生態體系必將陷入崩潰。。。個人認為，網商也不是在中國不能發展，但只能在實體力所不能及的地域和領域起到點睛的作用。但是，中國網商之路走偏了，特別是國內獨創的電商模式，已徹底變異為一種損人利己的傳銷模式。這種模式，打開價格造成比價效應，平臺中介費賣流量獨贏，全社會受損。包括現在在網上自認為沾光的普通民眾。。。記住，你們的工作福利都來自老闆的利潤，道出了當下市場形勢不好最大的弊病，國家發展電商，受益者就是那麼幾家，消費者看似購物比之前便宜了點，實際上由於市場生態的惡化，收入的降低，最終受損的就是全國人民。