看到OPPO基於Android核心開發輕量級的ColorOS用於智慧手錶，我是比較震驚的，因為我一直以為OPPO會走華為和小米的路子，打磨WearOS，沒想到是走了第四條路。當然這條路走得通走不通，需要時間和市場來驗證，就目前這條新聞，我僅表達謹慎樂觀的態度，感覺風險極大。

為什麼呢？這個小短文就當是一個Watch江湖的科普吧。在智慧Watch江湖上，廣義上有兩大類產品，一類是基於WatchOS、WearOS和TizenOS三大平臺的所謂真智慧手錶。它的典型要素有：

1) 支援SIM或者eSIM，脫離手機獨立使用

2) 有自己獨立的APP生態，自由安裝APP

3) 具備完善的智慧語音，AI控制系統，可以控制一種智慧生態

4) 完善的訊息機制

5) 具備完善的健身功能和導航功能

6) 具備一定的續航時間

在這個領域，Apple Watch是最成熟，互動最好也是最老牌的產品了。基於Google WearOS的產品則是專為Google生態鏈打造的，核心是基於Google智慧助手。但這個東西在中國幾乎無法使用，所以就有小米這樣的公司站出來，用小米自己的生態鏈，小愛語音系統對WearOS做完全的改造。

WearOS是谷歌生態體系的一部分，提供獨立的應用程式下載和訊息推送服務。其中包括天氣，健身，錶盤，遊戲，訊息傳遞，新聞，購物，工具和生產力應用程式。大多數應用程式都可以與智慧手錶無縫配合使用，例如日曆，計算器和其他工具，儘管某些應用程式（例如天氣和財務應用程式）僅會提供通知。

但是，WearOS閉源且在中國無法使用，任何基於WearOS又想在中國區發行的產品，都必須魔改。於是我們看到了超級魔改的小米Watch。小米幾乎重構了WearOS的全部細節，包括ai語音作業系統（用小愛取代谷歌助手），與MIUI的互聯互通（取代WearOS與GMS主要模組的互聯互通），與米家智慧環境的互聯互通（取代Google HomeKit）。這是一項非常艱難的壯舉，這相當於重構了WearOS的整個生態，目前看初代產品的爭議比較多，但是開弓沒有回頭箭，重構生態必然是前途漫漫，要好幾代產品才能見成果了。

而三星的TizenOS則是獨立的第三方智慧作業系統，用於三星TV和三星的Watch，通過三星Bixby，操控三星生態鏈的東西，比如智慧家居，汽車人機入口等。但由於三星在國內的存在感較低，所以這塊就不詳述了。

除了上面三大Watch作業系統平臺之外，還有一類叫功能性智慧手錶，這就是常見的手環，華為GT智慧手錶等。他們的特點是不具備獨立的通訊能力，不能安裝APP，不能與各自生態進行互動協作，但針對健康管理，運動管理和超長續航又具備獨特的優勢，所以很受有針對性客戶的喜愛，比如我自己。

那麼，OPPO要做的是什麼呢？簡單點說，就是在目前的ColorOS上，基於安卓核心，寫一個獨立的作業系統出來，但又必須具備Apple Watch，Google Watch，中國產小米Watch同樣的功能和生態能力，難不難？難於上青天！

還是拿三星和小米為例。三星的TizenOS是一個廣義上的智慧作業系統，可以用於TV、手錶、汽車IVI和智慧家居生態的互動。TizenOS的APP Store與Google Play WearOS Store是兩套完全不一樣的體系，一旦合作伙伴不願意移植相關APP到TizenOS上，那就意味著三星使用者就沒這東西用了，所以現實就是，三星手錶具有一系列內建的三星應用程式，但第三方應用程式的供應量較低。而Google鼓勵開發人員為Play商店中已有的應用新增Wear OS支援，因此有更多選擇。開發者生態的不完善，適配工作緩慢和無法與WearOS其他裝置互聯互通是困擾TizenOS發展的難題。

而小米這邊基於Google WearOS基礎生態，天然具備Google的優勢資源，但是因為是閉源的，所以後期開發難度特別高。鑑於國內的狀況以及小米自身發展的需求，使用小米自己的智慧體系取代Google在WearOS上的服務勢在必行，而且小米也是這麼做的。

那麼回到OPPO，先說假設這事做成了，而且做得還不賴，OPPO能得到什麼：

1) 像三星那樣把ColorOS打通到不同的生態裡面去

2) 基於Android核心的輕量ColorOS，必然相容GMS生態，OPPO的開發者網路協同開發者做適配和更新速度也要比三星更快。

3) 讓Breeno語音體系進化一大步，脫離目前使用場景很窄的境地

4) 有助於OPPO像小米那樣擴大外延生態資源。

但是這個事的難點在哪呢？

1) 將閉源WearOS重構為完全獨立運作的中國特色的OS就已經非常困難了，將ColorOS重構為輕量化的手錶OS這件事目前沒有人幹過。（三星是基於Linux核心重寫的OS），儘管OPPO宣稱投入百億加大底層技術研發，但這就屬於很底層的技術，能否最近就拿出能用的商用版本，我很懷疑。

2) 目前Breeno只能說在手機上能用，還談不上好用，也沒有廣泛的智慧生態基礎。而手錶作為一個主要的Breeno入口，能在這個ColorOS上有多大的發展，拭目以待

3) 還是一些硬傷問題：系統穩定性，待機時間，發熱功耗，開發者網路推出的APP的完善度，各種感測器的準確性和持續性。手錶是新的，OS也是新的，這一切都是未知數。

你問我支援不支援OPPO獨立門戶搞一個單獨的智慧生態OS，我肯定是支援的。但是光吶喊也沒啥用，擺在OPPO面前的問題那真的是一籮筐的多。還是那句話，行不行，看療效。