看到今年的小米11，說實話我個人認為是比去年的小米10好看不少的，至少能看出來是花了心思的，而不是多一個攝像頭就往下排一個，而且也更有辨識度和設計感。

但在當下，其他各大廠商的獨立審美和設計能力都大大提升，小米11的設計雖有辨識度，但醜也是真的醜，應該算是4000價位最醜的手機了。那本文我們就重新設計小米11，看看能好看多少。

重新設計小米11

小米11的矩陣設計，很多人都吐槽難看，太圓潤，不夠精緻。那我就自己用keynote改進最佳化它的矩陣設計，看看如何才能更好看更協調。

首先我們來看原本的小米11的矩陣模組證件照：

這裡面有大家可以明顯感知到的矩陣圓角和邊框圓角的不一致，實際上也有內部元素的細微的位置的不一致。

先來對比公認的從比例上最協調的代表：iPhone 12 Pro。

透過對比就可以看出小米11的問題都出在哪：

邊框對比不一致：和邊框R角不一致，只注重內部元素的一致性，反而強化了和邊框R角的不一致和自家MIUI圖示R角不一致：MIUI圖示R角比iOS小，但模組R角卻比iOS大，軟硬體不一致位置：模組位置太靠裡，距離邊框遠，更難做iPhone般的極強一致性內部元素位置不一致，左右未保持中心對齊，元素排布混亂

把小米11的矩陣移到更靠近邊框的位置，這種設計上的問題會更加明顯。

圓角一致性

如果要接近蘋果的設計一致性，有兩種思路，一種是邊框圓角增大，和矩陣一致；一種是矩陣圓角減小，和邊框保持一致，當然這樣做矩陣內部的元素也需要進行調整以保持一致。

第一種思路實際上是手機整體都要削圓四角，iPhone已經算是市面上邊框圓角最大的手機了，如果整體圓角再增大，內容的顯示和整體的美感都會大大降低，效果圖就是下面這個樣子（中間）。

這樣就顯得機身整體矮胖矮胖的，少了很多安卓手機那種修長的氣質。

而且這樣做實際上需要機身裡裡外外的重新設計和佈局，機身內部空間也小了不少，所以這並不是個好的方案。

更好的做法當然是微調矩陣模組，減小矩陣模組以達到和諧美觀的觀感。

不知道你能否看出來這些微的變化，僅僅減小一點點模組外邊框的R角，似乎看起來就舒服多了。那再把內部那個修飾性的全圓角微調一下。

這樣邊框一致性就大大增強了，整體就一直了許多。

內部元素的位置微調

實際上仔細觀察上圖，內部幾個原型的位置是不夠協調的，尤其是左右原型的位置不在一條水平線上。

和iPhone對比，小米11簡直是亂的不行。右邊兩個小圓間距應該增大，下面的圓位置下移，如圖：

渲染圖

這樣，我們就得到了一個相對來講更加規整更加協調的矩陣設計。展示在真機圖上，就是下圖這樣：

再看看全身照：

整體上的觀感：

顯得機身更加修長優雅，更有格調。模組和機身融合更協調，內部元素排布也更規整

這就是我重新設計的小米11，我想這種普通大眾一眼就能看出來不對勁的設計，小米的設計師肯定也知道，但肯定也是有其他方面的考慮，才採用這種設計。

總結

必須承認，這兩年的小米數字系列，產品力和硬實力都非常強，無愧4000價位守門員的稱號。

但要說小米衝擊高階成功，現在的小米手機依然缺失很大一方面能力，那就是設計感和高階感，這也是目前小米最劣勢的方面。

蘋果三星作為國際大廠，有著深厚而成熟的設計能力自然不必多說。而華為近幾年一直在外觀設計尤其是背部色彩和攝像頭模組設計上獨樹一幟，其設計甚至已經不比蘋果三星差，高階感、精緻感、辨識度一點都不差。

而除了這三家，OPPO vivo其實也一直都有著很不錯的設計水平。回想OPPO的reno系列，reno前兩代居中佈局、純平後攝、AG工藝，都體現出OPPO獨特而唯美的審美和設計能力。

反觀小米，從小米8、小米9到小米10都是縱向一列後攝，到了小米11終於改變了，有了矩陣設計，但卻被大家吐槽太難看了，一點都不協調，元素亂拼，一點都不精緻。

4000+的手機，基本的效能和硬體表現都不會太差，我想肯定很多人對外觀會有更高的審美判斷和要求。效能再強、堆料再猛，如果實在是醜得有點難以忍受，那也是無法接受的。

最直接的例子，同價位的小米11、OPPO Reno5 Pro+、vivo X60 Pro，小米11處理器、螢幕、揚聲器的絕對優勢在不少消費者面前，很可能會被外觀這一致命缺點秒殺，更何況後兩者在拍照、充電、續航、系統、輕薄性、做工質感上有著一定的的亮點和優勢，所以我是更推薦後兩者的。

小米11不僅僅是在外觀上，在軟硬體上都顯得有些平庸。

小米要真正衝擊高階，降低一定的價效比，讓消費者願意為設計和品牌買單，而非良心配置、良心價格。