【原文標題：Calculating dating goals: data gaming and algorithmic sociality on Blued, a Chinese gay dating app】

【演算法與社交】【民族誌】

摘要：

現存研究已經展示了和同性戀交往APP相關的技術干預模式，但依舊缺少對演算法規則的核心解讀。該篇論文以中國最大的同性戀社交APP Blued為案例，旨在揭示兩個主要功能：瀏覽和直播背後的資料運算模型。該論文討論的焦點在於使用者在提供資訊上更為主動，且可能提供不真實的資料影響最後的演算法運算結果。上述兩個功能主要由標籤及顏值系統進行評價，因此這是否會有潛在的社會偏見存在是需要批判地看待的。

結論：當演算法滲透進同性戀社會之時

首先總結APP的執行邏輯，瀏覽功能需要使用者提供各種資訊並將其標籤化和資料化形成資料庫，以便於約會目標推薦和確定；直播功能最重要的評價標準是顏值。以上談到的元素不僅僅是簡單的數字，也是一種在文化現象，並影響著現實的人際關係。

潛在的偏見如下：

1 APP現存官方12個標籤大都以男性化特徵為主（如，霸道，大叔等），研究者並未發現一個特定的詞語去描寫女性特徵。似乎Blued認為這不是一個正式的標籤收錄型別。但在使用者的個人資訊截圖中，可以看到“滾開，母”“別打擾，娘們”的公認的女性化描寫，而這類詞語常常帶有汙衊性。對於使用者來說，也沒有人注意到這一點問題。

2 自我認知低顏值的使用者基本不使用直播功能，同時在和他人建立聯絡時也缺乏自信。

Eg: Taosaid, ‘I think I will never be popular in my whole life, yanzhi is equal to the life blood for me…I have no idea whyon earth I became fatter and fatter after I came to Beijing’.

3 在Blued的官方賬號中，有一個男神選拔列表，其選拔公告為“請不要用低顏值人群擾亂該選拔”，以公司的名義公然地表達偏見。

4 總而言之，使用者和APP開發者的關係時複雜的相互的，並且會內化至現實。現存主要兩個問題是女性化標籤被官方隱藏，但卻在使用者自我表達中形成；顏值系統應為使用者個人服務，現在主要為官方應用（去選拔男神）。

研究方法：

1 從2014年5月10日起（歷時三年進行觀察），研究者本人註冊為其使用者之一。每日觀察Blued的更新及特徵，並與附近的使用者進行日常聊天。【研究者將其定義為Walkthroughmethod，我感覺類似於虛擬民族誌】2017年7月，以新賬號去研究其資料演算法，並以截圖形式儲存資料。

【但是：該方法存在未獲得使用者知情同意的道德倫理風險。研究者收集的108個人中，7個人同意使用】

2 十次半結構化30-120分鐘的直播形式採訪。【end】

【Blued網頁】

名詞：

Walkthrough method of Light Burgess, andDuguay (2016), which has been specially tailored forstudying apps.

Source：

Shuaishuai Wang (2020) Calculatingdating goals: data gaming and algorithmic sociality on Blued, a Chinese gaydating app, Information, Communication & Society, 23:2, 181-197, DOI:10.1080/1369118X.2018.1490796