舊的方式即將被打破，新的秩序正在建立。
蘋果的新功能挑戰了所有數字廣告業務的公司。雖然戰火還沒有正式打響，但行業領頭羊 Facebook 已經破防了。
當地時間 1 月 27 日，在 FB 公佈財報後的電話會議上，CEO 馬克·扎克伯格公開抨擊了蘋果限制廣告追蹤功能的做法。他說：「蘋果嘴上說他們在幫助使用者，但實際上這件事顯然是利益驅使。」
去年 6 月，蘋果在 WWDC 開發者大會宣佈了 iOS 14 系統的一個新改變，將廣告追蹤功能的預設狀態由開啟改為關閉。此後，App 想要讀取裝置 ID，識別使用者，必須先彈窗詢問，取得同意。
這一變化只是 iOS 14 強化隱私的諸多手段之一，但它直接擊中了所有數字廣告公司的要害。如果使用者不允許 App 獲得裝置追蹤 ID，所有的數字廣告，將無法實現跨平臺、跨 App 的「精準廣告推送」。其中受影響最大的，當屬 FB 和谷歌。
這項改變對行業的影響太大，去年 9 月，蘋果並沒有在 iOS 14 正式版系統裡立刻做出調整，而是將落地時間推遲到了 2021 年初。蘋果表示，此舉是為了給開發者一個緩衝期，調整 App 功能和廣告系統的機制。
現在，這把劍已經頂在了 Facebook 的胸口，而它並不準備坐以待斃。
FB 的全面宣戰FB 從來不是蘋果的親密盟友，但它也很少公開反對蘋果。
去年年初，FB 旗下小遊戲平臺 Facebook Gaming 被蘋果拒絕上架 App Store。按照蘋果的規定，所有的雲遊戲、小遊戲平臺都不能登入 iOS。之後因為類似原因被拒絕的雲遊戲平臺還包括谷歌、微軟以及英偉達。
當時微軟發表了一篇公開宣告，表示蘋果的做法過於嚴格，將矛盾公開。但 Facebook 並沒有公開發聲，多次被拒後，他們調整了 App 的定位，開始向遊戲直播社群轉型。
某種程度上，這個做法的確合乎情理。Facebook Gaming 只不過是 FB 在遊戲領域的一次嘗試，是一個處於冷啟動階段的專案。為了這個就跟蘋果撕破臉，的確沒有太大的必要。
但這一次，情況不一樣了。廣告是 FB 的核心業務，最重要的生命線。2020 年四季度財報顯示，FB 有 96.8% 的收入來自廣告，且正在高速增長。該季度 FB 總營收達 280.7 億美元，同比增長 33%，公司利潤更是增長了 52%。
蘋果阻斷廣告追蹤的改動，將給 FB 的核心商業模式造成極大打擊。早在去年 8 月，FB 就明確表示，這一改動如果落地，將極大削弱精準投放廣告的能力。他們在 iOS 14 測試版上做了小規模測試，關閉追蹤功能後，廣告收入下跌了 50%。
如此威脅下，Facebook 坐不住了。去年 12 月，它在《紐約時報》上買下整個版面，刊登了一篇「大字報」，公開反對蘋果。Facebook 表示，蘋果阻斷廣告追蹤之後，傷害的不止是自己，更是無數中小企業。
Facebook 買下整版報紙刊登文章，反對蘋果，表示他們的做法扼殺了中小企業的生態｜FB
Facebook 表示，中小企業比大企業更需要「精準投放」技術。大企業面向的消費群體更廣，有足夠的財力進行大規模廣告投放，也往往能取得不錯的效果。但中小企業如果沒有精準投放技術，就很難找到潛在的使用者群，廣告投放的效率會大大降低。Facebook 表示，如果沒有精準投放技術，中小企業的廣告轉化效果會損失 60%。
1 月 27 日，在釋出季度財報後電話會議上，馬克·扎克伯格更是親自抨擊了蘋果的做法。他毫不留情地指責蘋果「動機不純」，說是為了幫助使用者保護隱私，其實只是想逐利而已。而且扎克伯格還試圖將更多人拉到自己的陣營裡，他說：「這件事很重要，在可預見的未來，我們和其他公司都必須站起來反抗蘋果的做法。」
App Store 上架、分成規則的問題，與 iOS 限制廣告追蹤沒有太大關係，FB 也並不是 App Store 制度的最大受害者。此前反對蘋果 App Store 規則的帶頭人是 Epic Games。去年 9 月，Epic Games 旗下游戲《堡壘之夜》因為試圖繞開蘋果內購支付渠道，被蘋果下架。之後兩家公司圍繞這一問題展開了法律訴訟。現在，已經撕破臉皮的 FB，可能也會加入 Epic，與蘋果對簿公堂。
扎克伯格已經將庫克視為頭號敵人。在財報電話會議的最後，他強調，「我們越來越將蘋果是為最大的競爭對手之一，iMessage 是他們的關鍵武器，因為它與 iOS 生態深度整合，是美國使用人數最多的即時通訊服務。」
蘋果：一切只關乎「隱私」面對 Facebook 指名道姓的喊話，蘋果沒有做出任何直接回應。實際上，在蘋果的字典裡，從來沒有「對 FB 政策」，只有「對開發者政策」。
但蘋果也沒有保持沉默。1 月 28 日，就在 FB 財報會議上扎克伯格抨擊蘋果後一天，蘋果 CEO 蒂姆·庫克在「計算機資料隱私保護大會」上發表開幕演講。演講中，庫克嚴厲批判了「由內容演算法帶來的陰謀論問題」。他還將美國的社會動盪與精準內容推薦系統聯絡起來，表示追蹤工具將使用者變成了「廣告資源」，矛頭顯然指向 Facebook。
蘋果認為，目前的手機系統裡，雖然使用者也可以主動關閉「廣告追蹤」，但這樣的選項並不是真正的選擇權，絕大部分使用者根本不會想到這個問題，去複雜的設定介面裡找到這個功能並關閉。只有將選擇搬到前臺，主動推送到使用者眼前，他們才會考慮這個問題。這就是 iOS 14 要將「廣告追蹤」改為預設關閉的原因。
在隱私演講上，庫克還譴責了科技界同行的「商業模式」，他認為目前的網際網路產品鼓動使用者無節制地使用，大多透過演算法來提升使用者的即使滿足感，同時收集資料用於廣告。正是這些內容演算法助長了虛假資訊、陰謀論。庫克說：「如果一個企業是建立在誤導使用者、攫取資料、剝奪使用者選擇權的基礎上，那它就不值得我們讚揚，而是需要變革。」
Tim Cook 在計算機資料隱私保護大會上發表演講｜Apple
就在庫克發表演講的同時，蘋果還公開發表了一份關於「資料隱私」的說明。蘋果製作了一個文件「隱私資料的一天」，解釋了日常生活中你的資料是如何被 App 收集、利用、甚至出售的。
最後，蘋果再次確認，會在春季的下一版 iOS 系統更新裡，正式落實「阻斷廣告追蹤」這一新功能。蘋果強調，阻斷廣告追蹤，是強化隱私保護的重要手段。
「隱私保護」一直是蘋果產品的重要特性。早在喬布斯時代，他就多次闡述過自己的隱私理念，他認為科技公司必須主動向使用者解釋技術原理，明確傳達自己想要獲取哪些資料，作何用途，取得使用者同意。這一理念，後來成為了歐洲資料保護法案 GDPR 的理論基石。
在 iOS 14 裡，蘋果已經對諸多隱私功能和提示進行了強化。比如當 App 讀取剪下板時，會彈窗提示；當 App 想獲取使用者位置時，使用者可以選擇只允許獲取一次，可以提供模糊位置；當 App 想要讀取相簿時，使用者可以只授權 App 訪問特定的幾張照片，不用開放全部相簿許可權……
在說明的最後，蘋果展示了詢問「是否允許 App 跨平臺追蹤」的彈窗樣式，被用來舉例的 App 恰好是 Facebook。這或許暗示了，蘋果想要限制哪些 App 的資料收集行為。
蘋果的官方新聞稿裡，用了 Facebook App 進行演示｜Apple
不一樣的未來蘋果和 FB 的爭端，本質是兩種商業模式的碰撞。
蘋果是一家傳統的電子消費品公司，它的大部分收入來自使用者，大部分是硬體銷售，小部分是軟體服務。即便是服務，蘋果的絕大多數服務也都是直接向用戶收費，不依賴廣告盈利。蘋果天然就不需要獲得使用者的隱私資料。
FB 則是一家基於社交使用者的廣告公司。作為廣告公司，它必須更深刻地瞭解使用者，才能給廣告主提供更好的投放效果。當然，有不少人認為，精準的廣告投放，對使用者來說也不一定是壞事。蘋果的確保留了「廣告追蹤」的功能，只不過需要 App 詢問使用者後開啟。
從這個角度來說，蘋果的做法無可指摘，並且正在成為新的行業標準。
谷歌與 FB 一樣，高度依賴廣告業務，所以谷歌的隱私標籤可能不會像蘋果那麼嚴格。但很顯然，谷歌認為使用者會在意這件事。如果自己不跟進，可能會導致 Android 難以和 iOS 競爭。谷歌表示，他們還希望透過更多方式，提高 Android 系統的隱私保護水平。
技術侵犯隱私，影響生活，早已是社會的焦點問題。某種程度上，與其說 FB 是在反抗蘋果，不如說它已經站在了時代潮流的逆風處，必須轉變方向，才能找到新的發展通路，獲得更大的機會。
它們可能做出的應對舉措包括：向用戶更詳細地解釋追蹤機制，請求使用者同意追蹤；增強廣告投放情景的分析，根據情景精準投放廣告；調整商業模式，更多考慮直接向用戶收費的模式。
Facebook 正在準備一個「說明頁面」，請求使用者允許 App 進行廣告追蹤｜FB
儘管過程很痛苦，但 FB 也只能順應潮流，開始著手應對 iOS 14 的新變化。
這一舉動史無前例。此前，任何 App 向用戶申請許可權，無論是基本的「通知」、「通訊錄」許可權，還是更敏感的「相機」、「麥克風」許可權，都是直接彈窗申請，上面附一條簡短的解釋。但這一次，FB 專門設計了一個滿屏頁面，詳細地向用戶解釋，廣告追蹤是為了「提供更相關的廣告」、「支援商業公司透過廣告連線客戶」……
就此新功能，Facebook 在接受採訪時表示，使用者應當獲得更多相關的背景資訊，FB 有權向用戶進行解釋。據稱，這個做法也得到了蘋果的認可。
舊的方式即將被打破，新的秩序正在建立。我們或許能擁有一個不一樣的未來，一個權利歸還給使用者的未來。