什麼是中心化

在現實生活中的理解就是事物發展所依賴的其他事物就是中心，行為與狀態的變化是中心化的。比如：一個家庭有一家之主，一個企業有老闆等等。

用網際網路的說法就是在一個網路節點的資料變化處理依賴其他網路節點那麼就是中心化的，反之就不是。

首先我認為完全的去中心化是不存在的，區塊鏈的建設原則應該是更多參與，高效協商，合法監督。這就像玩遊戲一樣，制定遊戲規則，熟悉遊戲規則，參與遊戲。以前遊戲規則是中心化機構制定的，玩家只需要熟悉規則，參與遊戲即可，解釋權歸中心機構。這樣玩家只有選擇玩與不玩的權利(在某些”遊戲“連選擇的權利的都沒有)。所以我們看待去中心化，也許存在，但那隻能是存在與某一個群體範圍，某一個領域。大家認可那就是公平的，不認可也就無意義。

有人可能會說以太坊，比特幣，EOS這些不是去中心化的嗎？那麼請問這些區塊鏈程式碼是誰組織寫的呢？每一個區塊鏈的底層規則又是誰定的呢？為什麼這些發行的幣最終還是在中心化交易所大量交易呢？你知道目前全球支撐區塊鏈挖礦的節點都是些什麼人嗎？也許發起人的初衷是去中心，但最後還是發展演變為中心化。這難道不值得思考嗎？

可能有人會說這是因為當前技術條件不夠，受到了限制；也許吧，但我們忽視了一個最大的阻礙，那就是“人”。我們社會的生產消費和勞動分配結構決定了不管是個人還是團體都是趨利的，自私的。除非天生掉餡餅的事情發生，我們每個人只管享樂。那每個人都是平等的，沒有爭奪的。

所以我們應該關注的是如何建立一個可以讓更多人參與，高效協商，合法監督的平臺。遊戲規則怎麼定，遊戲怎麼玩讓他們自己去選擇。

我們可以先思考下，為什麼需要去中心化。目前網路的聲音無非有幾種：

1. 盲目跟風：聽別人說的去中心化好，為什麼好不知道

2.安全擔憂：中心化不安全，資料被中心機構掌控，如果被惡意修改會造成損失

3.信仰革命：因為信仰就是要反對中心化

盲目跟風的我們就不說了，安全擔憂和信仰還是比較靠譜的認識。中心化結構從理論上看確實存在安全風險，而且全世界到目前確實也發生過因中心機構的原因造成財產損失的案例。但我想說去中心化的就不會出問題了嗎，區塊鏈最終還是由人來建設和維護的，只要有人要搞破壞是攔不住的，無非只是安全風險點變化了而已。人才是最大的風險。

部分極客對於自由與無中心監管的模式極力倡導，無法想象在一個充滿私慾的社會群體實施無中心的模式最終會怎麼樣，但可以想象。弱肉強食一定會更加嚴重。

其實迴歸本質來看，去中心化和中心化都不是我們關注的重點，我們要建設一個新的平臺（區塊鏈）應該關注的是“秩序“，也就是律法，只有擁有了合法有效的監督才可以讓更多人參。

未來展望

我心目中的區塊鏈平臺是這樣的，每個國家發起本國的平臺建設，全民參與。平臺包括公民身份識別，公民權利，秩序維護，官方貨幣；平臺不提供任何實質性內容，由全民自由創造。其實這和網際網路絡很像，只不過在資訊網路之上建立了價值網路。在有效識別公民身份後透過完善的的秩序維護體系保障公民權利，讓使用者可以合法創造價值以及安全傳遞價值。

目前Bohr的去中心化聊天已經基本架構完成！從官方的推特來看！這又是一個歷史性的進步！儲存住了人們隱私性的部分！我們共同期待他的上線