平板電腦這個消費領域，是我一直沒有弄明白的

當初喬布斯釋出iPad的時候，對於它的定位就是在手機和電腦之間的娛樂裝置。

那個時候手機螢幕還只有3.5寸，在手機上玩估計會瘋；

電腦工作屬性又太強，而且不便攜。

那個時候，在沙發上抱著個iPad，刷刷劇，和朋友視訊聊聊天，強勁的續航保證這些體驗都相當舒適。

谷歌，在產品領域，一直都是蘋果的模仿者。

全觸屏操作邏輯、指紋解鎖、64位系統......可以說只要蘋果有，我谷歌也要有。

於是，谷歌也做起了平板電腦。

真正意義上屬於谷歌的平板，應該是2013年的Nexus 7（Nexus，哈哈，估計現在很多人都不記得這個谷歌的品牌了）。隨後大屏Nexus 10、效能更強大的Nexus 9，都憑藉著不錯的設計和效能以及較低的售價，獲得消費者的歡迎。

但谷歌不是蘋果，他對為什麼要有平板這個產品，沒有進行深刻的思考。

安卓手機螢幕一直要比蘋果大，所以安卓使用者對於大屏裝置平板的要求並沒有那麼強烈。

消費者們無非就是看到iPad不錯，想買個便宜的平板玩玩。

結果買回來安卓平板，就是個“超大號手機”。

歸根結底，平板生態建設。

實際上谷歌考慮過建設平板生態，甚至之前單獨發行Android 3系列作為平板作業系統。希望開發者可以基於平板的操作邏輯和裝置特性來進行軟體的開發。

但你谷歌不是蘋果。

你沒有指揮開發者的能力。

蘋果像是甲方，提出來要求，開發者作為乙方盡力去實現；

谷歌像是乙方，提出方案，死皮賴臉的要甲方開發者來選擇他。

這就導致安卓3.1，只更新了一個系統版本，便再也沒了下文。

之後的幾代Pixel平板，要麼價格高，消費者不買賬；要麼直接搭載chrome OS，作為價效比不錯的chromebook來進行售賣。

2019年6月12日，谷歌宣佈放棄平板業務

這就是最後一代谷歌平板，Google Slate。

蘋果為什麼開啟了第一個平板生態？

小屏手機娛樂性不足？——大屏iPad滿足你；

應用不能發揮大屏的特性？——強制要求開發HD應用上架AppStore；

iPhone螢幕也變大了？——改變iPad定位，從大屏娛樂裝置，變成藝術開發者的工作裝置。

蘋果自始至終對於iPad的定位，都是兩個詞——清楚、明晰。

中國產平板，實際上起始於電腦廠商

搭載windows 8和windows 8.1的平板電腦，側重點是“電腦”，算是傳統電腦廠商對於資訊時代的第一次轉型。可惜微軟重視程度不夠，糟糕的操作體驗、匱乏的應用商店、無處不在的小bug，甚至連最基本的續航都沒有辦法保證，理所當然的被拋棄。

接著就是華強北安卓和win的二合一平板。大概是14-15年，這類平板相當火爆。理論上這類平板有著安卓的娛樂性和windows的生產力，但是缺乏頭部廠商導致這些裝置的效能、品質、售後都很爛，雖然現在這些廠商還活著，消費者漸漸也選擇忽視。

還記得當初我用馳為的二合一平板，糟糕的觸控晶片讓兩個系統的操作都不順滑。

網際網路品牌，是下個階段的主力軍。

小米平板1，是網際網路品牌對於平板這種裝置的第一次思考。

小米早期對於蘋果的模仿，不用多說。

所以小米做出了一臺對標iPad mini的產品。強勁的效能加上和iPad同款解析度的螢幕，降低開發者在這倆款裝置之間的應用適配難度。所以雷軍在小米平板1的釋出會上才會說，會有大量的應用來到安卓平板上。

小米想的，是建設屬於MIUI的平板生態。

但谷歌都做不到，你小米憑什麼？

之後想改變方向，提高平板生產力選擇和微軟合作釋出二代，結果，由於記憶體上的吝嗇和Intel處理器的不相容，導致小米平板產品線一蹶不振，三四代都只是草草了事。

華為剛開始也和小米一樣，但與小米追求強勁效能相比，華為要聰明的多。

國內很少人會舉著平板打遊戲；更多的是在平板上刷劇、看電影。

所以麒麟終端處理器加上大電池和不錯的揚聲器，讓你在看劇這個操作上，要有著比iPad更好的體驗。

而隨著螢幕解析度提高、對於處理器要求也越來越高，華為開始將旗艦處理器下放。

於是有了搭載哈曼卡頓音效、2K解析度螢幕、麒麟950的Media Pad M3。

之後的華為平板，都是看劇神器。

華為的逆襲

華為並沒有被這個單一的概念束縛。沒有蘋果的生態，如何創造出良好的體驗，是華為一直在解決的問題。

直到MatePad的出現。

兩個重磅功能——平行世界、多屏協同。

可以說這倆個概念的提出，不亞於當初喬布斯提出iPad。

先來說平行世界。

平板多用於橫屏看劇，所以消費者常見的握持方式是橫屏握持。

但安卓沒有平板生態，暫且不說很多app不支援橫屏，會被強制豎屏顯示。就算是支援橫屏，很多也只是進行簡單的拉伸，實際效果慘不忍睹。

平行世界的提出，是對目前安卓平板生態不完善的最佳解決方式。

橫屏應用僅顯示半屏，這樣就沒有詭異的拉伸；

不同的app層級介面顯示在另一半屏，合理且舒適。

華為利用安卓強大的分屏特性，完美的解決了應用的問題。

更好的訊息是，華為沒有將這個適配工作全部丟給開發者，而是自己在應用商店中對應用進行適配；同時開放適配介面，便於整個生態的發展。

更妙的是，iPad那邊，開發者也不願意開發HD應用了，也開始出現應用介面拉伸的情況。如果你將這些app分屏使用，會發現和華為平行世界的操作邏輯，驚人的相似。

再來看多屏協同。

谷歌由於眾所周知的原因，雲服務不能在國內使用。所以國內的消費者，只能使用蘋果全家桶才能有著舒適、連貫的多裝置體驗。

華為的多屏協同，實際上比蘋果的雲同步更好。

利用近場通訊協議，將最常用的裝置手機中的內容與平板、膝上型電腦直接進行聯絡。

訊息提醒、內容拷貝，都可以無縫進行操作，不要要傳遞到雲端。只要兩個裝置匹配，兩個裝置的所有操作都可以無縫對接。

這是相當令人興奮的。這說明在安卓生態，或者華為生態裡，第一次可以匹敵蘋果生態的。

而iPad，更多的將重點放在使用場景，而不是操作潛力上。

針對教育領域的iPad，普通消費者的mini和Air，以及文藝創造工作者的Pro。

華為，則將系統進一步完善，在iPad OS還需要時間進化的時候，彎道超車。

平行世界和多屏協同，解決當下資源在安卓平板上的適配問題，為未來開發鋪路；

同時利用華為在通訊領域的領先優勢，利用雲電腦的概念，使用windows解決平板生產力不足的問題。

如果真的實現了萬物互聯，可以說華為這一套，無論是娛樂性還是生產力，都遠強於iPad。

在各自擅長的領域發力，這才是競爭

華為，任重道遠

當然，目前華為距離自己理想的目標還有很遠的路。

5G配套的不完全導致低延遲、多場景覆蓋的雲電腦模式還不能得到福斯的認可；

MatePad產品自身競爭力不足，筆記應用的使用體驗比不上iPad；僅依靠二維面部識別，安全性得不到保證；現在的MatePad還沒有搭載5G晶片......

但是，華為是唯一一個，在安卓平板領域，有資格和“創始人”iPad“叫板，並且很有可能超過iPad的品牌。

相對於大多數廠商的不思進取，在安卓平板領域，華為是唯一一個去思考平板這個概念的廠商。

等到過幾年華為的鴻蒙系統統一全平臺後，華為整套裝置操作的連貫性、便捷性，可能連目前做的最好的蘋果都，那時候都比不上。

安卓平板的下個時代，有且只有華為能夠開啟。