今日重磅新聞，Facebook全面封殺澳洲媒體！
任何澳洲新聞都無法在Facebook上顯示和檢視。
這到底是怎麼回事呢？
Google和Facebook兩大傳媒公司巨頭
紛紛威脅澳洲政府的起因又是什麼呢？
2月初，Google在澳洲政府威脅，如果一項新的程式碼迫使他們與媒體公司談判以支付內容費用，那麼他們將從澳大利亞撤回部分服務。
這又是怎麼一回事呢？一切都要源於澳洲政府最近擬議的這項法律——《新聞媒體協議規範》（News Media Bargaining Code）。
（圖源 ABC News）
澳大利亞Google公司的董事總經理Mel Silva認為，這個法案強迫一眾科技巨頭為其平臺上鍊接的原創新聞付費，將給公司業務帶來“難以控制的財務風險與運營風險”。如果Google在澳大利亞撤消其搜尋引擎，則意味著我們在轉到搜尋引擎時不是Google搜尋。需要將手機上的瀏覽器切換到其他搜尋引擎，才能繼續工作。對於澳大利亞的企業而言，這意味著必須將通常會在Google搜尋結果中顯示的廣告切換到Bing或DuckDuckGo等其他服務。
（圖源 BBC News）
但是，這並不意味著我們將無法使用Gmail，Google Maps，Android手機或Google的其他任何產品，儘管目前還不清楚缺乏搜尋功能會如何影響這些其他產品。
對此，澳洲政府對於Google的威脅表示：“你不行就拜拜，我們還有別的可以用！”
（圖源 The Sydney Morning Herald）
澳洲通訊部長Paul Fletcher對Google是否會遵守其最後通牒表示懷疑，並表示政府打算繼續立法制定其新聞媒體的議價程式碼。而Google的退出，可能為微軟擴大業務提供機會。
在上週末，澳洲總理Scott Morrison和財務主管Josh Frydenberg敦促科技巨頭在過去兩週與Google和Facebook進行的一系列高層對話中，在與媒體討價還價代價之外的新聞釋出商達成交易。
（圖源 The Age）
在Google上搜索和滾動瀏覽個人Facebook新聞源是人們線上查詢新聞故事的兩種主要方式。潛在的允許這兩家技術巨頭免除這些服務將是政府的一項重大讓步。
（圖源 The Age）
諸如澳大利亞衛報，澳大利亞新聞集團和9 News公司（此刊頭的所有者）之類的大型媒體公司已遊說將Google搜尋和Facebook的新聞提要納入有關技術公司應如何為其網站上出現的新聞付款的任何談判中。
微軟也向美國政府提出可以採取類似的模式，以解決科技巨頭谷歌與Facebook和新聞媒體之間的競爭失衡問題。
（圖源 The Age）
微軟總裁Brad Smith表示，谷歌希望美國政府進入其中為他們向澳洲政府施壓。兩年來，Google和Facebook已經成功地敦促華盛頓的官員向澳大利亞人抗議。
（圖源 The Age）
就在本週一，Google已經停止了要澳洲關閉其搜尋引擎的威脅，並且在經過數月的計劃中與媒體的談判之後，正處於與澳大利亞一些最大的新聞機構達成商業交易的邊緣。
美國廣播公司（ABC），九娛樂公司（Nast Entertainment Co）（此刊頭的所有者）和澳大利亞衛報（Guardian Australia）正在與這家價值1.8萬億澳元的科技巨頭進行第11個小時的談判，以在各種Google服務中使用其內容。
在會談中獲悉的行業訊息人士表示，交易可能在48小時內達成。但是，儘管會談正在進行中，但不能保證協議會完成。
（圖源 The Age）
（圖源 The Age）
儘管目前發行人之間的交易將使Google避免冒險的仲裁程式，但媒體高管仍認為該法規對於確保科技公司為新聞內容付費併為公共利益新聞業提供資金至關重要。
（圖源 The Age）
（圖源 The Age）
該決定影響了主要新聞網站，例如《悉尼先驅晨報》和《時代》，ABC和新聞集團的《澳大利亞和每日電訊報》。
（圖源 The Age）
以及數十個主要的衛生，企業，體育和慈善頁面，包括三個州的政府衛生部門運營的頁面，也受到了影響。
但是，相比以上的大型新聞媒體和政府媒體，規模較小的新聞出版商受到這一舉動的打擊尤其嚴重，這些新聞出版商中的許多不符合擬議法律規定的付款條件，並且嚴重依賴於Facebook的受眾。
（圖源 The Age）
Scott Morrison對Facebook的行為進行了抨擊，稱其為傲慢和令人失望。
不得不說這是一次Facebook用巨大籌碼的“賭博”行為。公然在大眾面前採用實際行動去威脅政府，Facebook這一舉動的後果無法預估。
曾是Facebook澳洲和紐西蘭執行長的Stephen Scheeler認為Facebook是在透過與澳大利亞等中等強國採取激進的強硬路線，將資訊傳達給世界其他地區以支援獲得支援。
（圖源 The Age）
同時他認為，澳大利亞與Facebook之間的僵持可能是真正全球改革的催化劑。
（圖源 The Age）
透過多年收集關於人們的資訊，Facebook已建立了自己前所未有的力量來影響人們的思維和行動方式。然而，近年來發生在Facebook上的大多數重大丑聞，例如Cambridge Analytica和克賴斯特徹奇大屠殺的現場直播，並非是干預，而是無所作為和忽視的結果。
今日，澳洲財政部長Josh Frydenberg稱，Facebook決定禁止訪問1800Respect，西澳大利亞州消防和緊急服務部以及氣象局的頁面是不必要的，是無謂的舉動，並且會損害其聲譽。
（圖源 ABC News）
Facebook目前阻止了澳大利亞使用者訪問新聞，但同時也阻止了非新聞頁面的內容。
Facebook今早禁止澳大利亞使用者訪問新聞，因為政府正在實施法律，迫使其向釋出商支付出現在人們瀏覽新聞中的費用。
在今日下午，Facebook恢復了對新聞的訪問，這些舉動是針對擬議的法律做出的，這意味著它將向釋出商支付內容使用費。
（圖源 ABC News）
Facebook包括非新聞頁面的理由是，擬議的法律對新聞進行了廣泛的定義。
在公司的一份宣告中說：“由於法律沒有對新聞內容的定義提供明確的指導，因此我們採用了廣泛的定義，以便遵守起草的法律。”
通訊部長Paul Fletcher表示，他不接受Facebook對新聞的廣泛解釋，並表示“如果存在一些誤解”，他準備解決這一問題。
（圖源 ABC News）
Facebook表示，擬議中的法律從根本上誤解了其平臺與使用該平臺共享新聞內容的發行商之間的關係。
Facebook方面表示，在試圖遵守法律或禁止在澳大利亞提供服務的新聞內容方面，目前面臨著一個嚴峻的選擇。