作者 | 周晶晶

​編輯 | 阿倫

前有被上私鎖的共享單車，今有被據為己有的共享充電寶。

而這些被“破解”的充電寶同樣被放在閒魚上出售，價格在9-50元區間，其中怪獸最貴，大多在30元以上，鹿晗定製款賣到了45元。

圖為閒魚上出售的共享充電寶“破解”教程

“大多數品牌都能破解”

“軟破解、永久使用、只需一臺手機”，閒魚上的大部分商家都給自家教程貼上這樣的標籤。

膠布的用途在於包裹住充電寶的外接金屬晶片，這是為了在假裝歸還充電寶並結束訂單後，你還能從卡槽中取出充電寶，“如果不包上晶片，卡槽感應到就會把放進去的充電寶鎖死”，胡彬解釋。

接下來就是與公司客服的battle，這部分更像是一場耍無賴的戲碼。

“還充電寶的時候給客戶說還不上，讓他給你結束訂單，歸還的時候要用手堵住卡槽避免彈出來，是為了讓客服知道里面是有充電寶的，5分鐘後，面前這個充電寶就是你的了”，胡彬總結，“全是滿滿的套路。”

對於已經“破解”兩個怪獸和三個街電的胡彬來說，偶爾也有遇挫的時候，“有次取得多了，客服那邊說要凍結24小時，我就隔一夜再去，然後給他（客服）說充電寶被拿走了。”

無奈道高一尺魔高一丈，閒魚上另一個商家，則打出了“無法使用的充電寶也能破解”的教程——準備兩個打火機的電子，同時碰觸兩邊圓圓的金屬晶片，直至三個指示燈一閃一閃就成功了，最好帶上手套，要不電子會手滑。

“比如在充電寶的側方加上卡扣，這樣只要把充電寶放入卡槽就會被立即卡死，彌補了金屬晶片感應才被鎖住的漏洞。”

李姍補充：還增加了吸納式裝置，和以前相比就相當於汽車的電吸門和手動門的區別，你把充電寶放到這個歸還口，自己就吸進去了，如果有問題就會吐出來，無法歸還，也就顯示你沒歸還，照樣會扣錢，這個是由機器判定。

儘管閒魚破解教程基本涵蓋了市面上的主流品牌，但在李姍看來，目前企業因此造成的損失是可以忽略不計的，“充電寶成本幾十塊，一萬個才幾十萬，金錢損失不大，對於企業來說還算是小情況。”

由於借用充電寶需先繫結支付寶芝麻信用、微信支付分，這也限制了能竊取的數量，“一個賬號拿不了多少，高頻的我們後臺就會注意到了，這就相當於電商平臺頻繁退貨一樣。”

圖 / 視覺中國

線下商家的把關也成為一道屏障。如企業客服發現充電寶被卡住的情況，客服是有許可權給充電寶所投放的商家打電話，讓他們幫忙檢視的，“商家肯定也會很上心幫忙盯著，因為這個影響到的是商家的利益。”

儘管在財產上損失不大，但類似事件也給企業安全埋下了隱患，“比如有人偷盜共享單車後發生了事故，這個事情對公司來講責任不大，但是影響品牌聲譽。”李姍分析。

律師：盜取充電寶涉嫌違法

兩年前，處於鼎盛時期的共享單車也經歷了類似的陣痛。

“放在我家門口，就是我的！”一段視訊中一位老人理直氣壯說道，並狠狠拍了一下共享單車把它往家裡推；一間大學宿舍的下鋪，摺疊交錯放置了好幾輛小黃車；不僅如此，在小區樓道里，商戶門店前，甚至地鐵站，都能看到夾帶私鎖的共享單車身影。

現在，同樣作為共享經濟風口下的產物，共享充電寶正在經歷相似命運，所幸的是，更多的把關屏障讓企業減少了損失。

簡單來說，充電寶的所有權屬於共享公司所有，我們在掃碼使用過程中與共享公司形成一個租賃關係，使用人僅有使用權。而利用共享公司的漏洞或其他手段，將共享充電寶私有化、據為己有的行為，在法律上已經構成了侵佔。

而網上釋出“破解”教程的商家，和網上兜售撬鎖方法、解碼共享單車的性質是一樣的，僅從該釋出行為上看，有可能構成教唆罪，教唆者以被教唆的人所涉及的罪名為共犯。若僅僅釋出尚無進行諮詢或兜售，雖然不夠刑事責任，但也很可能觸犯了《治安管理處罰法》。

圖 / 視覺中國

重慶百君律師事務所律師周蓓補充，將充電寶從共享公司佔有，轉變為私人佔有，從行為上看涉嫌盜竊罪，但是否立案還得看不同地區具體的立案標準。

包括北京、重慶、浙江在內的大部分地區將這一數額設定在2000元以上，即當個人盜竊公私財物價值人民幣2000元以上時，則符合盜竊罪立案標準，將涉嫌刑事犯罪。

此外，如果是行為人實施了故意損毀共享充電寶的行為，例如暴力拆除、砸毀等，則可能涉嫌故意毀壞公私財物罪，毀壞數額或價值較低的將涉嫌觸犯治安管理處罰法，面臨行政拘留或罰款等處罰。

薅羊毛一時爽，但可能一不小心就突破了法律這面牆，併為此付出代價。