廣東人的權利意識向來比較強，這一次，廣東省餐飲服務行業協會聯合廣東各地餐飲行業協會，公開向美團發出聯名交涉函，希望美團取消“獨家合作限制”，減免疫情期間廣東餐飲商戶外賣服務佣金。這屬於正面硬剛王興了。

我對美團和王興沒有成見，我很佩服創業者王興一路走來的勇氣和成績，本文遵守就事論事的一貫原則。

美團確實涉嫌壟斷

首先，美團確實涉嫌壟斷了，當然，只是涉嫌，是不是？要由法律說了算。中國是有反壟斷法的：《中華人民共和國反壟斷法》於2007年8月30日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過。

那麼，反壟斷法裡面有哪些條款與美團、王興有關？

主要有三條：美團是不是具有市場支配地位？如何認定？美團是否濫用了市場支配地位？

美團是否具有市場支配地位呢？

2019年3月1日，中國網際網路監測權威機構&資料平臺DCCI網際網路資料中心釋出《網路外賣服務市場發展研究報告》。報告顯示，超八成使用者通過網路外賣平臺使用網路外賣服務。在外賣市場中，美團外賣市場份額達到64.1%，餓了麼和餓了麼星選市場份額分別佔25%和8.7%。

嗯，佔了一大半，即64.1%。那麼這個資料可否認定為具有市場支配地位呢？反壟斷法怎麼說的？

《反壟斷法》 第十九條是這樣規定的：

有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的……

第十八條規定：認定經營者具有市場支配地位，應當依據下列因素：

（一）該經營者在相關市場的市場份額，以及相關市場的競爭狀況；

（二）該經營者控制銷售市場或者原材料採購市場的能力；

（三）該經營者的財力和技術條件；

（四）其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度；

（五）其他經營者進入相關市場的難易程度；

美團有兩大問題：扣點比例過高，要求餐飲商家做“獨家經營”。

美團沒有對媒體回覆，那麼，交涉函說的是不是事實？我個人相信是事實，但最終要交給法律裁決。

如果前述情況為事實，美團毫無疑問涉嫌濫用市場支配地位，即“沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易”（《反壟斷法》第三章第十七條之四）。

還有啥可說的，《反壟斷法》應該直接錘美團和王興啊。

呼籲美團趕緊妥協

撇開法律，說點虛的，比如社會責任感和公司形象、公關等等。

我知道王興做公司很不容易，而且我也看過王興已經身家以億來計算的時候，依然和普通員工一樣坐在卡座辦公的照片，點贊。但是王總現在是不是坐卡座，不知道。

王興的骨子裡是有狼性的，公司做大了，還是狼性十足，甚至碰撞法律底線，這合適嗎？

王興

聯名交涉函屢屢提及疫情以及廣東餐飲業的生死存亡，美團與王興只要稍微有點覺悟就不會再死磕了，後面是什麼？是就業，是穩定，是一個行業的興衰，這是領導最關心的事。

當然，允許商家可以接其他平臺的單，會對美團的利潤造成影響。不過，疫情之下，搶佔市場固然事兒大，但是把一個行業搞崩了，把自己搞成了行業公敵，不是成熟企業家的選擇。

美團趕緊妥協吧。做商業這事兒，妥協不丟人，觸碰法律底線，引起公憤，惹火了領導，才是大麻煩。