公告稱，華為認為傳音控股侵權其“珍珠極光?Pearl主題桌布”，請求賠償2000萬元的經濟損失。訴訟標的金額佔公司資產總額0.1889%，不會對傳音公司未來生產經營構成重大不利影響。

傳音控股在公告中表示，華為稱其是“珍珠極光Pearl主題桌布”美術作品的著作權所有權人，華為訴稱被告將原告“珍珠極光Pearl主題桌布”美術作品僅簡單調整色彩純度後持續用在被告開發的HiOS4.1和HiOS5.0系統預置桌布中，並在釋出會、網頁展示、廣告等宣傳中使用該桌布的行為，侵犯了原告的署名權、修改權等人身權利。

據了解，起訴書中的“珍珠極光?Pearl主題桌布”疑似是華為於2018年推出的個性化主題及桌布，在粉藍色漸變色底色中，有一束極光團升起的色彩。目前，該手機主題已經在華為主題應用商店下架。在傳音控股的“HiOS4.1”系統介紹頁面，其手機介紹頁面背景圖片也為橙藍色漸變底色，中間有一束亮光團升起的色彩。

北京市中聞律師事務所合夥人趙虎對媒體表示，這個案件有兩個關鍵性問題，第一個問題是華為公司是不是這張圖片的著作權人，第二個問題是傳音公司有沒有複製、修改、使用所涉圖片。

對於第一個問題，華為公司需要證明如何獲得該圖片的著作權，是員工自行設計，還是委託他人設計？對於第二個問題，傳音公司也要說明相似圖片的來源。“在法律上面講，考量的是‘相似’加上‘實際性接觸’。像華為公司已經出品了許多手機，在市場上已經有了，法律會相信接觸的可能性。那麼主要問題就在相似性上，這個相似之處是不是華為獨創性的部分，以及相似程度有多少。”

“另外，一張圖片索賠2000萬元的金額是非常少見的，需要很詳實的證據才行。這兩家公司都很大，如果對方不當獲利的確比較多的話，在判決時會超出常規判決。在這種情況下，華為要說清楚2000萬元的計算方式，是對方獲利，還是自己的損失。包括這張圖片被利用了多少次，或者給傳音帶來多少利益，華為追責的費用幾何等等。”

也有律師表示，如果傳音沒有證據證明合理性，那麼法院方面會支援華為的訴訟請求，傳音控股就需要停止使用、賠償損失。

傳音控股也表示，若經法院判決認定傳音控股構成侵權，該公司將採取使用其他圖片替代涉嫌侵權圖片作為預置桌布，圖片替換後預計不會影響該公司上述型號手機產品的正常銷售。

然而，就算手機銷售不會受到影響，但是對於剛剛上市的傳音控股來說，不利影響還是非常直觀的。

自傳音控股登陸科創板後，首日收盤時的市值為462.4億元。而節後的兩個交易日，股價下滑非常明顯，10月8日狂跌13.08%，截至今日（10月9日）午盤停盤股價再次下滑5.53%，市值蒸發超過80億。

招股書顯示，傳音2016年、2017年、2018年和2019年上半年研發費用分別為3.85億元、5.98億元、7.12億元和3.49億元，在營業收入中佔比為3%左右。而上交所資料顯示，已公佈今年半年報的28家科創板公司，研發費用在營業收入中佔比的算術平均值為13%。

在專利方面，傳音核心技術形成專利共計630項，正在申請且受理的境內和境外專利合計項1655件，其中受理的發明專利1064件。這個專利數量與動輒以萬計的華米OV差距巨大。以OPPO為例，截至2019年9月，OPPO全球專利申請量超過38000件，授權數量超過12000件。

近兩年，隨著市場競爭越來越激烈，中國產廠商們都加大了在研發上的投入，以加強創新、提升產品競爭力。OPPO稱今年將有100億元用於研發；雷軍也宣稱明年小米研發投入將超100億元，小米甚至投入5億元研發出一款環繞屏概念機。

在傳音披露的募資用途中，有上海手機研發中心和深圳手機及家電研發中心兩個建設專案，分別將投資2.05億元和2.24億元。