美團對廣省餐飲服務行業協會協同省內餐企上交的聯名函做的迴應4月13日，美團給出針對性回答。此文會自法律層面對美團或許出現了操縱、違法競爭等法律問題做解析，並對美團與商家、消費者的干係趨勢做預測。作者：北京市京師律師事務所律師孟博，4月10日，廣東省餐飲服務行業協會協同省內餐企給美團外賣上交聯名協商函，倡導美團撤消獨家協作限定等其他操縱規定，引起了大家的議論。4月13日，美團給出針對性回覆，美團的回覆，將佣金與騎手本錢混作一談，此份回覆裡，美團解說佣錢的核心作用是支出給騎手薪資；舉例了疫情時期所擔當的很多社會責任；並表示和商家展開溝通、商討的想法。美團是否有誠心？

將佣金與騎手本錢混作一談的迴應是不成立的餐廳商家：試著讓自身的騎手送外賣面臨持續提升的佣錢，身後是幾百萬個家庭的生活……2019，會試著配置自己的騎手派送外賣。實際上，美團經過和下游派送公司簽訂《美團外賣配送服務協定》，早就和騎手們做了分開，騎手是供應商僱用管制，美團僅是向供應商支出購置花費，並未向騎手發工錢。 而且，此點已於（2019）蘇05民終212號等多份判決書內獲取了證明。另外，對騎手來說，每一單的收益是特定的，騎手的收益僅與他送的訂單數目的多少有幹，意思就是，於此情況下，無論美團於某單交易裡獲取的佣金多高，騎手也不會由此收到更多收入。國內外賣平臺的同行者，向來不缺少有金錢、有背景、富裕的超級大佬，與他們比較，美團依然是一家創業企業。 此話應是針對廣東省餐飲服務行業協會喊話裡說到的美團亂用市場操控位置、不正當競爭等事情的側面回覆。 具有三分之二左右市場佔額的美團，這時故意向外界削弱自身的市場地位，可能有其他想法。返回的佣錢會馬上打到商戶的美團賬號，能夠用在線上銷售與流量宣傳，協助商戶提高訂單數目、加大收益，促使消費回升。 春風舉措由於佣金返回準則不清晰；返回的佣錢沒法直接提取變現，並且是一定要美團決定，用在美團，被很多網友吐槽。

對於美團外賣是否有涉及壟斷行業的不正當行為做的解說美團外賣有沒有涉及壟斷？ 需要了解下哪些是壟斷舉止。 現在，商務部表明會繼續加大反壟斷監查力度，按照法規阻止各行業制約競爭的舉動，嚴格查處壟斷協定、亂用市場操作地位等違紀舉動，保護公正競爭順序與運營者的合法利利。自美團和餓了麼等其他外賣平臺勢不兩立的局勢看來，現在存有前面講的第一種、第三種壟斷舉止的可能性比小。 所以，咱們能重點來了解下美團外賣有沒有出現亂用市場操作地位的舉動。自法律規則看來，需要達到亂用市場操作地位，需要兼顧亂用、市場操作地位兩個條件。何種狀況下，能夠被看成擁有市場操縱地位？為此，《反壟斷法》給出了規則：本法所說的市場操縱地位，是指運營者於有關市場內具有可以操控產品價錢、數目或其他交易要求，或可以防礙、作用其他運營者步入有關市場能力的市場地位。美團強行二選一，強制關店、增加佣錢、降低排位、減少配送區域等舉措，約束商戶運用其他平臺的舉止，完全表現出它在外賣市場裡，不管是對進駐的商戶，或是其他外賣平臺，和消費者，均擁有不一般的市場位置。美團有沒有於外賣市場佔據一半之上比例，是判別它擁有市場操縱位置的另一個重要要素。 網際網路第三方資料機構dcci在3月31日公佈的《網路外賣服務市場發展研究報告(2019年q4)》彙報表明，美團外賣於使用者中的運用率特別高，此中67.1%使用者經常運用美團外賣進行外賣服務。因此，可以判別，美團於外賣市場裡擁有市場操縱位置。那何種舉止是亂用市場操縱位置呢？ 《反壟斷法》限定了七種。 美團強行商戶和其簽訂單家合作協定，涉及帶中間無正當原由，約束交易相對人僅可以和它開展交易的第四類規則。綜上所述，美團或許存有壟斷舉止，也不存在不正當競爭，這均是正當競爭的一部分。同期，美團因為開拓自己的業務，排斥、約束其他外賣平臺，完成它一家、壟斷運營的目標，運用其美團外賣影響力與本身使用者數量和使用者習性等優點位置，採用技術方法調節配送區域干擾了進駐商戶挑選其他外賣平臺，致使多家入網商戶強制拋棄運用其他外賣平臺的舉動，也涉嫌不正當競爭。

美團遭到多地的監管部門的處罰根據不完全分析，最近幾年來已經有金華、揚州、紹興、黔南州、淄博、巴中、無錫等多個地方的監管部門，對美團的不正當競爭舉動，給出了命令限時改正、罰錢等懲罰。但是，為什麼美團於遭到多次懲罰以後，仍然自行其是，不知悔改？ 違紀本錢太少可能是最重要原由。 自之前的罰錢金額可見，大部分於十幾萬至幾十萬之內，對美團此種規模的企業來說，特別難造成影響力。另外，美團的一連串舉動，或許也違反《電子商務法》裡限定的電子商務平臺運營者所需要遵照公開、公平、公正的準則，違反平臺運營者不得運用服務協定、交易規定、技術等，對平臺內運營者的交易舉動、交易價錢、和其他經營者的交易等開展不合理限定、新增不合理要求，或收取不合理經費的有關規則。 並且可能被約束改正、五萬元至二百萬元間罰錢的懲罰。

破壞社會秩序，損壞消費者利益的都不可能長久日後美團、商戶間的干係走勢怎麼樣？ 是和好，再或是退讓？ 不過自消費者層面，更期望見到的是：標準。 伴著國內外賣市場規模的持續擴充套件，不管是平臺用不正當的競爭舉止損壞商家權益，或是平臺協同商家裹帶消費者，均會傷害到消費者權益，搞亂市場次序、社會次序，均是不可用的。提高服務品質，以客為本自運營者與消費者層面思考需要改變，例如市場裡的交易環境。哪家外賣平臺可以獲得肯定，需要由消費者做決定，從而影響商家如何站列，而不是由外賣平臺去強迫他們做選擇。