我所在的一個群，是一個優質科技領域的創作交流群，因為都是技術出身，自然對網際網路公司大大小小的事比較關心，阿里巴巴的蔣凡事件也不例外。所以關於蔣凡的去留問題，群里人個個都為馬雲設身處地了，紛紛拿出個人個的處理看法.。

蔣凡原是盟友的創始人，阿里巴巴在2013年底收購盟友後，蔣凡成為阿里高層的一員，2017年12月開始被阿里巴巴任命為集團副Quattroporte蔣並出任淘寶Quattroporte，之後又兼任天貓Quattroporte。現在，被認為是阿里巴巴CEO的後備人選。因為在4月17日，蔣凡的夫人在微博上直接@張大奕 eve，警告她自重，不要再來招惹自己老公。一石激起千層浪，

4月18日下午，蔣凡在阿里內網發帖，表達了就網路傳言和家人在微博上的言論給公司帶來的負面影響，表示歉意。並請求公司就此事對自己展開相關的調查。

有人說：

只要蔣凡沒有違背商業底線，只要影響可控，那麼阿里會公關，畢竟蔣凡還是阿里CEO第一人選，人才難得，保其平安軟著陸的。並列舉喬布斯、任正非、拉里佩奇、貝索斯、馬斯克、一堆企業家家，雖然也受到過家庭事務的困擾，不也照樣指點江山！

反方卻說：

這要分清楚自身的位置，也就是說屁屁坐在哪裡？像上面這些大佬，因為是公司的創始人的關係，他們控股公司，有決策權是公司的主人，沒辦法自己開除自己啊，像蔣凡就不一樣了，看上去風光無限，但屁屁是坐在別人的凳子上，說不準哪一天別人一抽就坐不能了，聽聽這話也好像有點道理。像麥當勞CEO及Quattroporte史蒂夫•伊斯特布魯克不照樣遭解僱。

又說，你蔣凡是人才，是不可多得的商業天才，華為李一男嗎難道就不是人才天才？想當年李一男，以26歲的年齡成為華為的常務副Quattroporte，被任正非當做接班人來培養的，論能力和蔣凡可以比較一下的，結果呢，該走人還是要走人，能力越強，一旦不可控，結果可能更糟糕。

點評：一個系統穩定運行了，換人不是什麼大不了的，如果一個有能力的人，在公司有了利益輸送，有了私心，可能更麻煩，不留也罷。

有人說：

馬雲一身正氣，渾身充滿正能量，應該不會忍受這種事的，不會許允其公司高層人員出現這種人品道德層面的問題，估計也不會留任。並舉出華為的華為的李一男。你看近期阿里的股票下跌，難道與其沒有關係嗎？蔣凡與第三方有沒有利益輸送關係，這些都決定了馬雲會揮淚斬馬謖的。

反方卻說：

阿里，又不是馬雲一家的，還有眾多的股東，股東大多還是唯利是圖的，他們想留用怎麼辦？加之淘寶天貓的發展是離不開蔣凡的，這裡肯定有一番博弈。況且馬雲已經退居幕後。

評論：其實對這件事情，到目前還沒有真象出來，但從一些跡象來看，確實對阿里造成了負面影響，馬雲雖然退居幕後，我相信仍有悶棍決策力，現在只是在等一個時機。

有人說：

你去馬雲微博下圍觀下 ， 搞不好真的對淘寶流量有影響，女性很在乎這個事，她們說我們買天貓的商品，給他賺錢養小三，難以接受。

反方說：

這都什麼腦洞啊 哈哈，走的畢竟要走，難道蔣凡走了，天貓的會員就會增加了。說一定一轉身該剁手還照樣的剁。淘寶就是剛需，難道還非要來個安慰福斯情緒，想多了。

點評：這樣的人很多，一邊拿工資一邊罵老闆，幹嗎不辭工呢，一邊罵日本，一邊開日系車，比比皆是，一邊拿道德綁架，一邊做著與道德毫不相干的事。世界之大，隨著說說，別較真。

有人說：

只要蔣凡和張大奕的公司之間不存在腐敗問題 ，就算是婚內出軌也沒事。只要不出現利益輸送。

反方說：

這個普通福斯如何能得知呢？你看蔣凡道歉這事，就沒有在公開的微博，而是在阿里內網。根據網友們的爆料，很多主流媒體平臺都看不到蔣凡這個事的報道，尤其是新浪微博，要知道，阿里巴巴在新浪擁有30%的股份。

還有流量分配問題，蔣凡對張大奕的公司分配肯定有很多的傾斜，你看這兩年，對一些商家進行打壓，雙十一無法對其網店不展現等。事實也能說明啊，為什麼拼多多火了，有很大一部分原因，大商家都能打壓，小商家更得不到流量，得不到展現，所以很多商家出逃到拼多多了。

評論：當然不能從一點個案就推測流量分配，拼多多的崛起，有其多其他的因素，也有不同的經營模式，和這個流量和公平對待的問題上，應該不會有太大的關係。

總之，一個人私德不好，對於個人能力不會有影響，但要上升到公司的高度，對品牌形象就可能起到巨大的傷害作用，特別是在中國這種以道德為衡量的社會裡，像之前澳州的跑步女被拜爾辭退，這都是屬於公關而維護公司的形象，阿里會為這次蔣凡的過失買單還是採取絕不姑息的態度呢？

你會怎樣看待這個事件呢？如果你是馬雲，會不會辭掉或者把蔣凡調換部門呢，歡迎發現看法。