隨手記4月22日的一份使用者確權公告，讓近8萬出借人的心跌入了谷底。

根據確權公告，隨手記確權本金為累計充值金額減去累計提現金額的剩餘部分。對此，出借人認為，“根據深圳市P2P良退指引，確權本金應為累積充值金額減去累積提現本金，而不是累積提現，隨手記目前確權金額為衝提差，減去了所有歷史收益，拒絕確權。”

業內人士表示，“只有出借人認可該確權方案，平臺才會往下執行，如果大部分出借人都不認可這個方案，平臺是執行不了的。”

退出前已無法提現

公開資訊顯示，隨手集團旗下擁有隨手記、卡牛信用管家、隨管家等多款產品，先後獲得了來自金蝶集團徐少春、紅杉資本、復星銳正資本、原始碼資本、美國KKR的多輪融資。

4月17日晚間，隨手記通過其微信公眾號“隨手投資”釋出《隨手科技啟動網貸業務轉型退出工作公告》等兩則公告，稱決定啟動戰略轉型，對原有網貸業務存量開展有序、分批次的業務結清工作，穩步退出網貸業務。

據中國互金協會披露的資訊，截至3月31日，隨手記借貸餘額25.74億元，利息餘額7387.42萬元，逾期金額及逾期率均為0，累計代償金額3.7億元。

隨手記官網披露的資料顯示，平臺當期出借人數量為80793人，累計出借881317人，人均出借金額52708.60元。截至2020年2月29日，平臺累計借貸餘額為30億元，累計代償3.37億元。

根據隨手記退出公告，退出轉型將分8步走：成立轉型退出工作組；關閉、停止APP相關功能；設立專用賬戶；對接深圳市網際網路金融協會確權投票系統；出借人確權；選舉成立監委會；公告兌付方案及投票；開始兌付。

值得關注的是，多位出借人表示，隨手記僅在官網、APP釋出了退出公告，無任何簡訊電話通知到出借人。“17日APP平臺上才通知轉型，23日臨確權前一晚近8點才發簡訊給出借人。”

黑貓投訴平臺顯示，投訴人（編號：17349295642）稱，其購買的隨手記穩贏產品於2020年3月10日到期，但到期後餘額一直無法提現。3月17日，隨手記客戶經理解釋稱，目前隨手記正在監管的指導下轉型，並在監管要求下動態審計平臺存量運營情況。監管要求審計完一部分就放開提現一部分，所以存在部分無法提現。

疑收割出借人歷史收益

4月22日，隨手記釋出使用者確權公告稱，根據協會指導意見及該系統的相關設定，深圳網貸機構退出網路投票系統計劃於2020年4月23日10點正式向用戶開啟確權功能。

公告還對確權本金及收益作出了說明，確權本金為使用者當前持有的賬戶內穩盈餘額以外的累計充值金額減去累計提現金額的剩餘部分，若累計充值金額減去累計提現金額<=0的，則視確權本金=0；確權收益為使用者持倉本金與累計持倉收益之和扣除確權本金的剩餘部分。

確權公告發布後，出借人認為隨手記對確權金額的計算方式減去了所有歷史收益，因此拒絕確權。

“我投了92141元的本金，但按照隨手記確權金額的計算方式，最終的確權本金只有85386元。也就是說，我前前後後在這個平臺上的收益，全部扣掉了。”有出借人表示。

對於確權金額的計算，隨手記方面則表示，“不會有收割出借人的想法和做法，平臺採用的‘確權本金’並不代表最終的兌付方案，請出借人和媒體都可以正確解讀。”

隨手記方面還稱，出借人確權是出借人保護自身權利，儘快獲得兌付的重要步驟，有些使用者認為確權等於放棄歷史收益的看法是不對的。如果因為出借人確權人數和金額不足，有可能導致方案遲遲不能商定而被延遲公佈。我們承諾投資人，兌付方案通過後，我們立即兌付。

不過，北京銀雷律所合夥人樑玉茹律師指出，《深圳市網路借貸資訊中介機構良性退出指引》（以下簡稱“退出指引”）規定了“先本金後收益原則”，鼓勵網貸機構按照“累計充值減累計提現的充值本金餘額”來優先兌付出借人的充值本金餘額，同時兌付順序並不影響兌付範圍，按照前述兌付順序，充值本金餘額兌付完畢後網貸機構仍需兌付出借人的收益。

“而根據隨手記釋出的確權公告，確權本金＝累計充值金額-累計提現金額的剩餘部分，目前確權金額為充提差，減去了使用者歷史收益，且均未經過出借人表決通過，使用者的歷史收益便被扣除，顯然與上述監管內容是相悖的。”

網貸之家聯合創始人朱明春告訴記者，“從平臺自身的角度來講，該確權計算方式確實給平臺在未來的良性退出當中減少了很多壓力。但只有出借人認可，平臺才會往下執行，如果大部分出借人都不認可這個方案，平臺是執行不了的。”

關於退出網貸後的轉型方向，隨手記表示，退出網貸後將轉型網路小貸。業務資料方面，公司目前在政府督導下進行p2p業務轉型清退，相關資料需要相關律所和會計事務所稽核完成後，在政府監管同意下適時公開披露。

金蝶集團是否應該兜底？

事實上，隨手記與金蝶集團之間“關係匪淺”。

據了解，早期隨手科技的曾用名為深圳市金蝶隨手網科技有限公司，其早期天使輪獲得的1000萬元，也由金蝶國際創始人徐少春資助的。與此同時，隨手記也一直拿金蝶集團為自己背書，稱平臺“源自金蝶25年財務沉澱”。

在公司管理層方面，隨手記創始人穀風曾是金蝶集團的資深員工，包括陳信旭（副Quattroporte）、焦義剛（監事）在內的多位核心高管也曾就職於金蝶集團。

企查查顯示，隨手記母公司為北京隨手科技有限公司，股東方為隨手記創始人穀風、金蝶國際創始人徐少春。

值得一提的是，北京隨手科技股權比例在2019年8月發生過一次變更。註冊資本由10萬改為23.3萬元，隨手記創始人穀風股權方面由30%提升至70%，而徐少春的比例則由70%銳減至30%。

針對金蝶集團是否兜底，朱明春認為，根據以往的慣例，如果金蝶只是財務投資人，本身並沒有去參與經營，是不需要承擔兜底責任的。如果這個隨手記資金的往來與金蝶有關，且金蝶參與了其中的運營，則金蝶需要較大的責任。

對此，隨手記方面迴應稱，這次疫情對網貸行業整體都有較大的衝擊，對整體的還款率和催收肯定有影響，平臺目前已接入多種徵信，並全力催收。公司會處理好本次清退工作，但其他獨立的公司和個人都與公司工作無關。

樑玉茹律師指出，根據《關於網路借貸資訊中介機構轉型為小額貸款公司試點的指導意見》（即“83號文”），擬轉型網貸機構應承諾對存量業務承擔兜底風險，同時簽署相應的承諾函等法律檔案。即83號文明確要求網貸機構在轉型期限內完成存量業務的清零，並要求實控人、主要股東及其相關主體承諾對存量業務承擔兜底風險。

工商資訊顯示，金蝶集團與隨手記雙方在股權架構上並無關聯，是否需要對隨手記兌付承擔兜底責任，需要進一步參考是否存在金蝶集團擔保或相關兜底約定，若在兌付過程中，金蝶集團願意提供相關擔保或兜底承諾協助隨手記完成兌付，則對投資人權益提供了進一步的保障。