阿里巴巴Quattroporte蔣凡因為太太在社交媒體上揭露其出軌網紅張大奕的事件引得吃瓜群眾一邊看熱鬧一邊大發自己的看法。

不得不驚歎阿里巴巴，做生意速度驚人，處理內部人員問題也是雷厲風行，蔣凡才發聲明請求公司對自己展開調查，隔日阿里巴巴便公佈調查及處理結果：從阿里巴巴合夥人中除名、取消上一財年所有獎勵、降級、記過。

阿里巴巴的速度，讓蔣凡給阿里巴巴造成的負面影響在最短時間內降到最低。

以往原配手撕小三，吃瓜群眾基本都一邊倒站在原配那邊，但這次，原配董花花遭受了口誅筆伐，最近也從社交媒體銷聲匿跡，再無動靜。反倒是張大奕，趁著事件還在發酵的時候，藉著風頭馬上開直播賣貨，直播很多人發評論罵她，她反而大大方方迴應，絲毫不會因為自己是小三而羞愧。

這個網路時代，不管你人美人醜，被捧還是被罵，能紅就行，有流量就行。

小三繼續活躍掙錢，原配銷聲匿跡。大家罵原配董花花，雖然明目眾多，但都很默契地總結出一個結論：你董花花本就配不起高大上的Quattroporte丈夫。指責的明目如下：

學歷低，家境出身一般：末流學校播音主持專業畢業；胸無大志，只會吃喝玩樂：畢業後兩年沒什麼工作，常常發一些吃喝玩樂的動態，主打白富美人設；目的性強，結婚動機不純：去長江學院釣金龜婿，認識了蔣凡，火速懷孕，孩子生下了才結婚；婚後全職主婦，沒事業不掙錢：婚後一心做豪門太太，沒有自己的事業；情商低：家醜外揚，讓丈夫丟事業自己丟人。

對蔣凡太太作出這些指責的人，不知道他們是怎樣的價值觀。我們都是局外人，不知道實情的真相，但與真相無關的是基於價值觀的理性判斷。

蔣凡太太是不是有意去長江學院釣金龜婿、認識蔣凡嫁給蔣凡多大程度是因為愛情，這些我們都無從判斷也沒資格判斷；蔣凡太太婚前狀態如何，喜歡吃喝玩樂，這也是個人問題個人喜好，事實上就是有些事業有成的男人喜歡思維簡單，成天吃吃玩玩的女生，你可以花錢去享受，只要心機不重被成天搞事兒，或者別患那種直男口中的“公主病”、“玻璃心”就行，給你一張信用卡，你快樂，我省事。

那些說蔣凡太太婚後只做全職主婦，沒有自己的事業，與社會脫節，視野和段位都被甩在後面，而丈夫在事業上節節攀升，蔣太太就是配不上Quattroporte丈夫，老公出軌也是意料之中，甚至是情理之中。還有些人說張大奕雖然是小三，但有實力，能掙錢，蔣凡棄原配找上她也算有眼光。

全職主婦就沒有價值，就該被老公拋棄，發出這種言論，有這種思想的人，到底是接受什麼教育長大的？為什麼現代社會一直高呼男女平等，女性卻仍然得不到應有的尊重，女性對家庭的付出得被認為是理所應當或者毫無社會價值？

之前網上有人說，丈夫埋怨妻子天天在家不出去掙錢，於是妻子把每一項家務都列出了勞務費，拋給丈夫一算，如果要請個保姆做這些工作，一個月最少花上七八千（一線城市）。

家庭裡怎麼可以算勞務費？勞務費可以不算，那就算精力、青春成本。一個保姆帶孩子做家務，能有一個妻子盡心盡力嗎？別以為做家務帶孩子時間自由還輕鬆，如果有機會跟男人換，估計男人全職在家料理所有家庭的事，一週以內要瘋掉。

現代社會大部分女性婚後都要繼續工作，可是回到家裡，大部分的家務依然攤在女人身上，男人少有分擔。男女平等，最終只落實到“男女都要出去工作去掙錢”，而家務都應該女人做的思想仍舊沒有被改變。

還有人說蔣太太學歷低。她嫁給蔣凡，就說她貪圖利益，難道這些說

結婚還要挑學歷、家境甚至挑人興趣愛好的，就毫無功利心？學歷低就應該受人冷落？被人拋棄？這種要是放在職場上，還算是就業歧視，就業歧視起碼受《勞動法》等相關法律約束，但為什麼法律沒有在婚姻中制定條款來約束婚姻中的學歷歧視、家境歧視、興趣歧視？因為這些因素本來就不成立，沒有一個標準，這些因素應該在婚姻中因人而異，沒有一個硬性的標準，既然沒有標準，就不能被拿來上綱上線。

（PS:本文無意要對蔣凡出軌事件中涉及的人進行人格評判，僅發表一些平常觀點）