相互寶,作為國內最大的互助社群,誕生了一年多來,已經有一億多人加入了,
如果社群內成員患了約定疾病,40歲以下會獲得30萬互助金,40-60歲會獲得10萬互助金,
費用由這1億多人共同承擔。
至今,相互寶已經幫助了29417人,加入成員一共分攤了50.20元。
而就這麼一年多來,相互寶有多成功,罵聲就有多大。
尤其是最近,相互寶被爆出“負面”,可謂罵聲一片。不斷有讀者過來問我,是不是該退掉相互寶。
噪音很大,不負責任的言論也很多。也許大家在此時需要一篇還原相互寶的現狀的文章。
我努力寫,試試看。
前段時間,上億人加入的相互寶又“惹事”了。
一個女生在微博上爆料,說自己媽媽在去年年底突發腦溢血,做了開顱手術。
由於提前加入了相互寶,符合“開顱手術”的互助標準,理應拿到10萬塊,可是複雜繁瑣的申請流程,加之疫情影響開具證明不方便,直到母親去世,她也沒拿到互助金。
而在其中,最大的爭議點在於,相互寶要求派出所給相互寶的檔案蓋章,街道蓋得章不行。然後到了派出所,派出所表明不能蓋章,客服馬上改口說街道蓋章也可以。
在這則被外界解讀為“如何證明我媽是我媽”的事件中,相互寶被罵得狗血淋頭。
批評得人說,相互寶不靠譜,理賠不人性化,吃人血饅頭。相互寶果然辣雞。(實話實話,對理賠材料的要求,相互寶確實有些苛刻,應該批評)
相互寶很快認識到了錯誤,及時做出了反應,對互助金的申領做出了簡化,以提升效率。
然後,果不其然,又捱罵了。
這次,同樣得一批人,罵得更狠了,
他們是這麼說得:
如此這樣,理賠手續是變簡單了,但是也會讓更多人有漏洞可鑽。相互寶想“偷懶”,花得卻是我們參與者的錢,慷他人之慨。
而且出險更多,相互寶就能收更多得“手續費”,
為了賺錢,相互寶吃相難看,相互寶辣雞。
哎,怎麼說呢?有些人啊,
如果相互寶稽核過嚴,就罵它不人性
如果相互寶稽核過鬆,就罵它不負責。
而且還裝作義正言辭得說,這是為上億個參與者發聲,
或者說有權表達自己的立場。
您的立場,公子算是看懂了,
您這是覺得,相互寶擋道了,
是想讓相互寶死啊。
在這個大型雙標現場中,
坦白講,罵相互寶的,有無數都是肆公子的同行——保險行業的從業人員。這些人在罵相互寶的同時,還不忘罵一捧一,
順便宣傳一下自家的產品。
相互寶發展太快了,才一年半,就吸引到了一億多人蔘與。
而且有些消費者,自從相互寶出現以後,只參加一年幾百塊的相互寶,不會再去選擇幾千上萬塊的保險了。毫無疑問,相互寶動了某些人的蛋糕,讓某些人利益受損了。
因而,這些人好不容易抓住一次相互寶的小辮子,就會往死裡黑。
在中國做相互寶有多難,大家翻翻WB就知道了,到處是勸退的聲音,也分不清是使用者真實的想法,還是水軍有意得帶節奏。
成熟的社會中應當允許批評,就說公子,力挺過相互寶,也就某些事情批評過相互寶,但批評,絕不應該是刻意得抹黑。
新生事物會遇到各種各樣的狀況,犯錯了改正,下次不再犯便是。相互寶出於對參與成員的錢負責的考慮,不能濫賠,採用了較為嚴格的申請流程,這沒得黑吧。
後面新的案例出現了,發現了申請確實不人性化,然後就優化改掉,這也沒得黑吧。
那麼到底是誰在黑呢?
大家真真要看明白想明白了。
明辨是非,別被輕易帶了節奏。
相互寶要是真沒了,損失的是我們自己。
作為資深的保險從業人員,從業越久,越覺得相互寶的可貴,也對相互寶的艱難感同身受。
為什麼公子這麼說,我們從三點來看:
1、相互寶的誕生,是被迫的妥協
對相互寶有過了解的人會知道,相互寶最早是叫做相互保的。
相互保,是相互保險,由信美人壽承保。
相互保險,先保障後付費,一人出險,全員共攤,
該模式在國外已經相當普遍,在美國、日本、德國這些發達國家甚至佔到40%。
這類迴歸保障本源的保障產品,在國內本是大有可為的。
正打算擼起袖子,準備好大幹一場時,
產品沒上線幾天,被舉報了。
坊間傳聞,是某些保司擔心利益受損,於是從中作梗,舉報相互保虛假宣傳。
監管層調查以後確實發現了違規宣傳的問題,而且引發了監管層更大的擔心:
相互保先保障後付費,沒有責任準備金的模式,本就會帶來更大的潛在金融風險。
再加上相互保粗放得宣傳方式,很可能會導致未來更多的糾紛。
原本都審批過關的產品,監管層還是猶豫了。
最終,監管層選擇了審慎的態度。
目前的監管體系、金融環境以及社會認知,暫時不能夠支撐相互保險這類“創新”。
於是接下來的事情發展,大家就知道了,信美人壽被要求退出,
沒有了保司承保,也沒了保司背後一大波監管和保障體系,相互保失去了最重要的靠山。相互bao此時本來是可以逐漸淡出的,
但是並沒有。
一夜之間,相互保變為了我們熟知的相互寶,由金融產品,變為了由螞蟻金服主導的民間互助。
既然要堅持下去,前路怎麼走,相互寶就得自己擔。
2、相互寶的發展,面臨最大的問題,是信任問題
相互寶的發展,前方最大的攔路華,叫做信任。根據弗朗西斯.福山的觀點,中國社會,正處在由是個低信任社會往高信任社會的變革之中。
信任感的建立,開始從依靠的是親戚和熟人(最多是國家信用),轉變為陌生人之間的契約。
簡單理解,
我生病了,
我可以信我親戚朋友給我捐錢,可以信由整個金融監管體系做背書的保險,
但你把一群人圈起來,告訴我,我生病了這群人可以互助。
憑什麼?我憑什麼信你?
在國內,恐怕沒有比阿里系更適合承擔這個破局者的角色了。
在信任市場,阿里已經打贏了兩仗。
老百姓不敢在網際網路上買賣商品,後來有了淘寶;
老百姓不敢在網際網路上“存錢”,後來有了餘額寶。
但是!相互寶的推廣,要比餘額寶難10倍!
理由非常簡單,餘額寶是讓你賺錢的,而相互寶是讓你花錢的。
餘額寶只需要每天安全穩定得拿到收益,收益比銀行活期高,就夠了。
可相互寶是花錢,參加一個我看不見摸不著的互助,錢出去了,我憑什麼覺得它是有用的呢?
事實上,在相互寶在資訊公開透明方面已經做得非常好了。
比如,相互寶會公佈每期的幫助名單,如果遇到難以抉擇的案例,還會發起賠審,讓賠審團共同決定。
再比如,可能會存在結餘的情況(收的錢>互助金的錢),那麼相互寶還會進行公示,剩的錢會進入下期分攤。
即便如此,依然擋不住很多黑稿和質疑聲。
從目前的輿情來看,已經有很多人對日益上漲的分攤費不滿了,
而隨著未來分攤金額的繼續上漲(100%會上漲),會不會引發更多人的不爽?
再加之,某些不懷好意的人的挑撥離間,
那麼,相互寶不得不面臨更多得質疑。
人的懷疑就像一顆種子,一旦種下就會生根發芽。
當流言和誹謗露出獠牙,未來相互寶走得將會更為艱難。
3、相互寶的未來,需要更努力,更規範
今年3月底,螞蟻金服牽頭了全國首個互助標準的建立。
自從相互寶出現之後,各種互助如雨後春筍般出現。
各種蛇鼠之輩也是蠢蠢欲動,想辦法從中撈錢。
但是,一個成熟的互助組織,沒有那麼簡單。
從資料的彙總與處理,到組織起全國性的調查團隊,都不是那麼簡單。
毫不客氣得說,網際網路企業中,不超過10家有組織這件事情的能力。
而相互寶,本身也在認真對待這件事情,牽頭了這次互助標準的建立。
這向外界傳達的一個訊號是,
做互助這件事情,相互寶並不只是短期行為,而是想真正做成一個長期的事業。
在相互寶上,有個互助人專區,展示的是曾經的受助人的情況:
當看到曾經的病患,能夠得到幫助,病情得到改善,乃至迴歸日常生活,
公子會非常感激,相互寶正在做的這件事情。
在前方,相互寶依然還有很多很多路要走,
需謹慎,需努力,需奮發,
更需要你我的支援。
當然,支援的前提,是你我需足夠清楚相互寶做著怎樣的一件事。
如果大家在社交媒體上搜一下相互寶,會發現建議退出聲音很多。但是,不要聽別人怎麼說,建議大家從這麼三點去思考這個問題。
於個人:相互寶花費不多,就能讓普通人獲得基本保障
現在,相互寶每個月大概分攤6-8元,而且最近幾個月裡都維持在這個水準附近,那麼,目前,相互寶一年分攤費用在100塊上下。
花這麼100塊,如果不幸患了約定疾病(100種重疾+5種特定罕見病),40歲以下會獲得30萬互助金,40-60歲會獲得10萬互助金。
這個分攤金額,相對於商業保險的保費,還是有一定的優勢:
而且,相互寶的管理費用只有8%,甚至低過很多公益機構。
付出極低的成本就能獲得保障,對於符合健康要求的人,絕對不虧。
於社會:相互寶能夠聚集起底層力量,建立社保外的第二堵“牆”
很多人並沒有意識到我們平常用得醫保,有很多的侷限性。且不說醫保只報銷部分的醫療費用(通常是60%-80%),更何況像康復費,以及治療期間的房貸車貸等日常開銷,醫保通通是不管的。
而相互寶的互助金,是一次性給的,40歲以下,一次拿到30萬,這筆錢,可以用來治病,也可以用來承擔治療期間的養家費用(康復費用、長期服藥費用、生活費)
有了這筆錢,可以讓很多家庭不至於“因病返貧”,
充分發揮民間互助的力量,成為社保之外的第二堵“牆”。
於保險行業,相互寶是那隻促進行業更新的“鯰魚”。
公子知道,很多保險業的同行對相互寶懷有敵意,面對相互寶如臨大敵。
但公子找到了一個數據,供大家參考:
根據英國《金融時報》的調查顯示,
1/3的相互寶使用者受訪者表示,他們非常有可能在未來6個月中購買重疾險,在一線城市這個比例更高達55%。
而在沒有參與相互寶的使用者中,這個數字只有22%。
在國內的保障市場,最根源的問題並不是競爭激烈,而是消費者的不信任。
而相互寶通過降低保障門檻的方式,激發了福斯的保障意識,讓大家真正認識到自己所面臨的真實風險,保險公司也可能因此獲得更多的潛在客戶。
保險行業的同業們,大可不必把相互寶當作假想敵。
餘額寶不正是這樣嗎,餘額寶的興起,帶動了一批貨幣基金和智慧存款,
老百姓們也不需要再忍受0.35%的活期利率了,享受到了很高的收益。
線上的能夠存錢的銀行,也逐漸從中小銀行,到逐漸吸引到了工行這種大銀行。
而相互寶出現,可能讓保險業重現這個過程,成為促進行業更新的“鯰魚”。(雖然相互寶不是保險)
最後,肆公子想談談自己,是如何看待相互寶的:
保持一個自然狀態的世界,是非常簡單的,只需要“不去做”就夠了:
不去思索,也不必去愛,
不必去體恤他人,
也不必去承擔更大的責任,
不必再去抵抗死亡(就像英國政府的群體免疫)。
但總是缺少點什麼,不是嗎?
公子想起大學保險課上,導師講的古老漁村裡的故事:
家中的頂樑柱為風暴所吞噬,一家婦孺老少伏屍哭泣。
那個站在一旁默默思索,而後喊出“我們能為這個家庭做些什麼”的人。
你說,他在圖什麼呢?
支付寶們能盈利的專案很多,他們也許並沒必要因為相互寶惹得一身腥臊臭。
在盈利之外,總還有些能撐住人類世界的東西。
所以,他們到底在圖什麼呢?
圖什麼呢?
如果還有人問我相互寶到底要不要加,
公子依然還是那句話:
符合健康要求,就加上吧。
保險資訊不對稱非常嚴重,十買九坑,買保險前仔細閱讀下面的攻略可以讓你少花幾萬塊冤枉錢。
1.如果看完上面的攻略還不懂,可以點我頭像私信“學習”聽我總結的3節保險課程,這是我集多年經驗總結的保險精華,保證3節課能幫你徹底搞懂保險的主要問題。
2.想給家庭配置最便宜保險,可以私信我“配置”,或者下方留言,我會以自己多年的經驗,幫你提供一些值得參考的建議。
-
1 #
-
2 #
個人觀點!不要退出,不要退出,不要退出!目前一個月才幾塊錢,往大了說也就幾十塊錢,一個月少抽包煙,少喝頓酒。真攤上事情就不是這點錢的事!
-
3 #
不是一昧的退出,而是組團起訴,我們是股東,享有知情權,支出收入要公開,為何每月攤了每人幾元錢,每月上十億錢去哪了,相互保給誰證明單據公示下,相互保的營業執照,組織機構程式碼、法人是誰、辦公地點在哪等有誰看過未,我們是否上套了
-
4 #
我是真實的相互寶使用者成員,想真實反映相互寶工作人員的不合邏輯的自我判斷而拒賠瘤我的大病申請(付圖說明):我今年二月檢查出這個惡性腫瘤晚期,申請相互寶的大病理賠,結果相互寶工作人員說我的體檢報告顯示有肝結節(但是體檢報告同時給出醫生的明確病理是:肝結節是良性肝血管瘤),相互寶協議有明確規定:無法判斷良性肝結節拒賠,沒錯,但是我的體檢報告有明確肝結節是良性的,為什麼相互寶工作人員一再拒賠,無視協議規定的合理性.我最後提出相互寶福斯評審,但是相互寶工作人員依然拒絕我的要求,是自認為心虛理虧兒不敢公示相互寶福斯的評審嗎?
-
5 #
加入容易退出難。我媽一開始誤加入,但確實是想做公益就沒管,後來想退出的時候卻找不到退出的位置。一共三百多天,不知道幫到多少人,但是後來看到一個月支出二三十,覺得挺多就想退出結果找不到退出的位置。而且一直也沒見著具體成功提醒,都是和其它訊息混在一起。如果說改成像螞蟻森林那樣給個證書什麼的,或許會更激勵人。
-
6 #
相互寶這個模式並沒有什麼不對,然而交費日益提升說明了什麼呢?說明理賠標準一直沒穩定下來,說明相互寶的運營者一直沒構建出合理的收入支出公式。而這樣的不穩定,肯定是會消耗一部分使用者信任度的。最後總結一句,你想做的這個事情是好的,但你現在還沒有把這個事情做好,加油吧。
-
7 #
我也是最早加入相互寶的,過了半年果斷退出是因為分攤越來越多,這個倒不是重點,重點是過了60歲就被迫出局,這是我不支援的地方。也許你在60歲之前默默貢獻很多年,但是年齡逐漸增大後,風險也越來越大,卻被迫出局,這個就讓人不能接受了,有同樣理由的嗎?
-
8 #
我剛加入的時候第一期扣了3分錢,一個月沒有一毛錢,被帶節奏的那段時間也想報復性退出的,後來想想,一包煙錢就能頂好幾個月,算了不退了。別人發水滴籌幾十上百的捐過去,到自己幾塊錢捨不得花了?
-
9 #
在相互寶沒有完全走向規範審慎標準之前,我寧願買保險也不會進入相互寶,原因無他,出險的時候後臺稽核人員對權力的隨意濫用,隨意劃定標準和完全憑主觀判斷及心情辦事會摧毀這個產品的公信力,引發連鎖反應,並不是因為這個產品理念不好,而是這個產品忽略了公信力的根源:完善的制度和對產品和內部人員的有效監管。
-
10 #
我是這個月初剛退出相互保的,剛開始還覺得不錯,比水滴籌靠譜,以後每月扣錢越來越多,覺得沒多大意思,就退了,但提示還得扣除上半月的費用
-
11 #
從開始的幾毛錢一個月,到現在五六塊一個月,我也怕扣的越來越多,所以如果在我能承受的範圍內就保留著,就當是做善事了。如果超出我承受範圍,我就會退出。想想夢龍雪糕一根多少錢,一罐紅牛多少錢,一瓶奶多少錢,一包辣條多少錢,我覺得我還能挺一會
-
12 #
從12月份截止今日,相互寶依然沒有理賠30萬互助金,經過複雜的程式稽核調查以後,最終停止在等待公示,公示已經過了三期了,依然沒有公示。
-
13 #
我只想說勸大家不要退,每人每月幾塊錢一碗麵都不夠,獻愛心一次最少也要十塊吧。。也不要羨慕拿到互助金的人,他們拿到錢了,但是健康沒了,健康的人永遠體會不到生病的人有多羨慕身體好的人,還有就是申領沒拿到錢的,不要一味埋怨相互寶,你肯定有自己沒符合的條款才會拒賠。當然相互寶那麼多人肯定也有做的不完善的地方,哪裡都沒有完美條款,但大部分還是很合理的,支援相互寶更加完善
-
14 #
為什麼總是拿相互寶跟保險比呢?這個東西更多的是慈善性質的。平時朋友圈經常發求助的,那些受困者,我們也不認識,所以沒法放心去捐,現在有支付寶幫我們去稽核,符合標準的確實需要幫助的,幫我們去給他們錢,這種獻愛心的活動很好的呀。萬一你有需要,別人也會幫助你,這不是更好?也萬一,你一輩子都不需要,那不是最好?所以我就不懂了,有什麼好黑的?它又沒說你加入這個活動,其他保險就不需要買了,都是成年人,你覺得好的保險,就再去買唄,多一份保障。我目前是不會退的,幫助別人,也是為自己積善緣,贈人玫瑰,手有餘香。即便受助者,永遠都不知道我有幫助他,我自己盡了一個善良的社會人的心意就夠了。跟螞蟻森林一樣,我們付出我們的心意,支付寶幫我們去實現。那些帶節奏故意黑的,不用看也知道是搞保險的。
-
15 #
其實罵保險公司的也是這樣的理由。每年保險公司理賠那麼多,拒賠的只是極少數,還不是被罵的狗血淋頭。說這也不賠,那也不賠的。有沒有人估算過從出生開始加入相互寶,一直到老,一共要交多少錢?假如一輩子平平安安,這筆錢就相當於捐助別人了。有多少人去了解過保險公司的重疾險了,跟這個不一樣的,一般都是有終身壽險的。所以保費才那麼貴,了解清楚再罵。
-
16 #
相互寶這種模式本來是特別好的,既解決了大家對於自身健康的擔心,又可以及時匯聚小善拯救更多的人。而且通過支付寶這種普及的軟體很容易做大規模,但是林子大了,什麼鳥都會有,現在最大的問題就在於投保前的審查和出險後的調查問題。不做好這兩樣,再好的保險也會被罵死
-
17 #
老年防癌計劃分攤有點高,但是老年人的風險比較大,我是支援的,沒出險更好,權當做公益吆喝不好的都是賣保險的吧,保險也是不能帶病買的啊,還動輒幾千,
-
18 #
兩個問題,一是人性使然,都想索取不愛付出;二先付與後付的想法完全不一樣。先付了想著能幫一個是一個,反正自己已經花出去了,將來自己不幸需要時也好理賠。後付就像身上割肉,疼啊,真疼啊!能不能嚴格點,不要讓人鑽空子,自己還得挨刀。基本無解。
-
19 #
我就是享受一個月幾塊錢就能真正幫助到別人的快樂,說實話,我並不想用到這玩意。
裡面人還不到1千萬時加入的,開始扣的很少,人多後反而扣的多了,其實是因為開始稽核過於嚴格,基本上只救助了那些動了手術後也無法正常生活的,現在基本上很多及時干預後預後很好的重疾都會給與審批,我覺得這樣挺好,雖然比以前扣的多,但是現在才能保障更多的生命和家庭活的有希望。