網遊對未成年的孩子有影響我也認同，家長們對網遊的深惡痛絕的心情我也理解。但問題是為什麼要針對馬化騰？別誤解我的意思，因為馬化騰他還不夠格代表整個遊戲行業，好比美國政府幹了壞事，我們卻指責一個美國州長。指責都找錯了物件。

另外我提一下網遊，我是個八零後，也近四十歲了，對遊戲的存在立場也多少了解一下，一些家長們對遊戲一無所知，也不屑於知，所以才有荒唐的遊戲封殺要求，遊戲是什麼？它是遊戲市場的衍生物，有市場需求就有它們的存在，直接封殺這種治標不治本的行為還喊的震天響，有用麼？

九十年代的我對街機上癮，父母沒少和街機老闆吵架，新聞也報導過街機的危害，最終街機開始退出人們的視線。然而區域網電腦遊戲開始登場，《沙丘Ⅲ》《紅警98》《星際爭霸》，孩子們照樣玩的上癮，家長們又開始和電腦老闆鬧糾紛，幾年後，黑網咖被治理了。PS，PS2再度上場，足球成了每個玩過PS的玩家最深的回憶，可家長依然不領情。之後網遊《傳奇》閃亮登場，其威力更是不輸前面的遊戲，家長們還是敗下陣了，為什麼？因為家長們忽略了遊戲市場的潛力。

只要遊戲市場還在，關了馬化騰，又來個牛化騰，朱化騰，總有遊戲商來這個市場賺錢。