#呼籲馬化騰關閉遊戲#

最近，某個家長寫給馬化騰的一封信在網路上傳瘋了。圍繞著這封信，一場關於“要不要禁網遊”的撕裂在網上也轟轟烈烈地展開了。

主張禁網遊的大多是被孩子玩遊戲所困擾的家長，而保網遊的主要有三種人：網遊愛好者、網遊利益既得者和自認為教子有方的家長。雙方互相撕裂、甩鍋。家長怪遊戲開發者無德，用遊戲毒害孩子。而網遊愛好者和網遊利益既得者則認為是家長教子無方，是一種無能的表現。

首先，家長有無責任？當然有。經常看到一些家長為了讓孩子安靜，扔給他一部手機，讓他自顧自玩，並且無時間限制。這樣儘管很省事，家長落得個輕鬆，可以後麻煩就來了，孩子玩遊戲上了癮，手機可就難拽下來了。孩子和家長經常為玩手機的問題鬧彆扭，親子關係僵化。

另外，家長是孩子的一面鏡子，如果家長經常當著孩子的面玩手機玩個不停，孩子自然心裡癢癢的，肯定也想玩，做作業也心不在焉。

當然，一個家庭斷手機斷網肯定不行。家長肯定不能做苦行僧，從孩子出生到上大學。生一個孩子家長要戒網二十年，生兩個孩子戒網時間更長。這是不可行的。但家長若想玩手機，可以避開孩子。並且要經常給孩子灌輸一種理念：一個人在人生不同的階段做不同的事，大人和小孩所做的事是不一樣的。家長可以經常陪陪孩子，培養他們一些積極健康的興趣愛好，讓他們遠離手機，遠離遊戲。

家長做到這點，是不是就萬無一失，高枕無憂了？當然不是！

成長是件複雜的事情，教育也是件複雜的事情。在孩子成長的路上，時不時會出現一些變數。尤其是在孩子叛逆期，孩子接觸的人多了，接觸的世界廣了，他開始有自己的想法了，不再聽從你的說教了，也不再服從你的管教了。周邊的孩子把遊戲玩得風生水起。他便不再滿足你一天規定玩半到一個小時遊戲，他要升級，這點時間不夠。他開始和家長討價還價。他把零花錢攢起來，偷偷買手機，買裝備，半夜偷偷起床玩。家長還納悶他那麼努力，為什麼成績一落千丈。直到好久後才恍然大悟，可是他已沉迷遊戲中不可自拔。這時，叫天天不應，叫地地不靈。

有些孩子從小沒玩過遊戲，可等他們長大了，就發現周邊孩子會玩，他若不玩，就out了，就會不合群，沒共同語言，很沒面子。他們開始是帶著好奇去玩，結果，深陷其中，導致成績下滑，沒考上理想的大學。有的即使上了大學，一放鬆，痴迷上網路遊戲，導致掛科留級甚至被學校開除！

每個孩子個體不同，有的自律性弱，有的自律性強。就好比有的人易得感冒，有的人一生都不感冒。碰上後一種，是家長的造化。碰上前一種怎麼辦？依然看家長的造化。有些孩子能自省，懸崖勒馬；有些孩子不自省，破罐破摔。教育已經顯得很無力。沒有教育是萬萬不能的，有教育也不是萬能的。家長欲哭無淚。所以，不要一味譴責家長無能，不要質問他們為什麼給孩子手機。

不給孩子手機可以嗎？上網課，老師網上佈置作業，網上查資料……教育部也說要孩子完全杜絕手機是不可能的。科技發展的時代，叫孩子們遠離電子產品，回到矇昧時代，這無疑是一種倒退！把孩子用一道膜蒙起來，固然安全，可將來他們長大了，怎能適應這日新月異的社會？叫老師不要用手機佈置作業，這也是用野蠻的方法在堵，治標不治本。路上遇到障礙物，或繞道走，或安步代車，但這都不是長久之計，必須要把障礙物搬走。

手機就如瓶子，裡面可裝美酒，也可裝毒藥。我們要做的只是毒藥倒掉，而不是扔掉瓶子。當網遊如洪水猛獸席捲而來，這時，就要從源頭上想辦法，國家必須要進行干預了！以前也有干預，如實名認證，但干預力度不夠！必須要把父母和老師從與孩子為玩網遊無休止的鬥智鬥勇中解放出來，教育才能發展！

有人說孩子不玩遊戲，也會玩其他的東西，如看小說、電視，玩抖音，刷影片等。不可否認誘惑孩子的因素很多，但危害最大是遊戲。這是由遊戲的特質決定的。

有人分析“現代遊戲在開發階段，有專門的心理專家參與，針對使用者心理，在升級打怪的過程中適時給予爽感與成就感，還有社會研究方面的專家，在遊戲裡添加了現實社會中使用者普遍性渴求卻難以企及的東西，這些是遊戲的成癮機制。”

這就是為什麼玩遊戲易上癮的原因。2018年，世界衛生組織把網遊定為“精神鴉片”，把網遊成癮定性為精神病症。網遊是精神毒品，不能與我們日常認為的那些不入流的興趣愛好等同！所以又怎能等閒視之？

因為玩網路遊戲，父母罵孩子，孩子跳樓，孩子拔刀和父母相向的現象屢見不鮮！網路遊戲浪費錢財傷害身心，毀了孩子的視力，讓孩子玩物喪志，崇尚暴力，和外界隔絕，不願與人交流……百害無一益！

當然，不可否認，遊戲也是啟蒙教育孩子的一種教育方法。希望遊戲開發商，多出品倡導正義善良、有利孩子健康成長的遊戲，少出品打打殺殺宣揚暴力傾向的遊戲。在遊戲中宣揚科學文化、思想道德。做到這點，你馬化騰才是真牛叉！

關於“網遊”的一些奇談怪說：

【缺愛說】

*孩子因為內心缺愛，缺少父母陪伴，而被遊戲吸引，從而沉淪遊戲。

我說:一塊糖放在我的面前，我想要吃它。你能分析出一二三來，說我是缺愛，還是缺安全？我們愛看書愛運動愛看電視看打球愛吸菸都是心中缺愛？孩子固然需要父母陪伴，但不是有了父母的陪伴，便萬無一失！

【無辜說】

*不沉迷遊戲還會沉迷別的，你都禁得過來麼？

我說：香菸和毒品對身體都有害，但不能因為禁毒後還有人吸菸，就不禁毒了吧？世衛組織既然把網遊定為“精神鴉片”，自然有他們的道理。兩權相害取其輕！

*以前也沒遊戲，個個都考上大學了麼？

我說:不玩遊戲，不一定能考上大學，因為影響考大學的因素很多。但痴迷遊戲的一定考不到名牌大學！

【斬根說】

*禁遊戲，不如干脆禁手機禁網路算了，這樣更乾淨！

我說:胳膊上生了一個瘡，難道要把胳膊截掉？沒有手機和網，所有人不能活；沒有遊戲，只有少數人不能活。

*你說的禁遊戲就是這理論！

我說：如果你把遊戲也比作胳膊，胳膊上面生滿了瘡，都爛了，那不如截了！

【動力說】

*我是一個初二學生，五年級時就玩王者榮耀了，我和我的同學都不沉迷。我們用年級前五十名換每天半個小時遊戲時間，現實沒那麼遭糕。

我說:到大學畢業再說，現在說沒那麼糟結論過早。把玩遊戲作為學習動力只是短期效果，吸鴉片還能讓人產生短期興奮呢。

*遊戲可以調節精神。我經常陪孩子玩遊戲，我們時間控制得好，學習娛樂兩不誤！

我說：孩子還小的家長不要盲目自信樂觀，因為成長的路上還有很多變數，等他上完大學你才有發言權，現在所謂的“教子有方”沒臨床參考價值！

【淘汰說】

*遊戲既可以淘汰一些不負責的家長，又可以淘汰不自律的孩子，易於社會的金字塔結構的穩定性。

我說:你是否是被淘汰掉的金字塔底層的那批人？

*我是211碩士。我淘汰了很多遊戲玩家。

我說：如果不玩遊戲，你可能是985博士。你被名校淘汰了，得不償失！

*想問一下你是什麼學歷，現在拿多少錢一年？（意思是你不玩遊戲有什麼作為？）

我說:看一個人價值不是看他拿多少錢一年，而是看他為社會創造多少價值。用遊戲賺錢就是一年賺幾百萬也是發昧心財，於社會何益？

宣揚淘汰說理念的我就很奇怪了，黃毒賭是不是也不要禁了？新冠肺炎也別預防治療了？物競天擇，適者生存，留下體魄強壯意志堅強的社會精英多好？持這種觀念的可能太自信自己就是那不會被淘汰的人群之一了！其實，他們可能就是那首先被淘汰掉的一批人，玩物喪志，於社會還有何用？

【創收說】

*遊戲產業給國家帶來多少的稅收？解決了多少人的就業問題，有很多大學生畢業了就去，遊戲產業那邊工作，要真禁了，他們的錢，你給嗎？

我說:黃毒賭也這麼說。要是不禁，他們也會給國家創收，而且是大收益。但這是飲鴆止渴鼠目寸光！把後代禍害完了，要被罵祖宗八代的！

【興國說】

*賽博朋克2077是去年釋出的遊戲，目前為止沒有任何一款民用級電腦能夠以最高畫質流暢執行。如果沒有這些遊戲給晶片廠商壓力，你覺得科技發展會像現在這麼快？

我說:說科技進步是因為網路遊戲，好比說拿破崙成為將軍是因為他是矮子一樣。科學家不玩遊戲還不能把衛星發上天了？在虛擬世界中王者當慣了，以為到現實世界裡也呼風喚雨！

【治安說】

*不玩網路遊戲，街上會多一些無所事事晃盪的小混混。網路遊戲可使中國的青少年犯罪率大幅下降。

我說:給他們吃安眠藥讓他們昏睡，是不是更能保障治安？遊戲可讓他們昏聵，不會讓他們昏睡。很多遊戲崇尚暴力，青少年犯罪率不但沒下降，反而升高。這幾年校園欺凌事件不斷攀升就是個證明。

【合法說】

*沒人逼你玩遊戲，要禁它幹嗎？如果違法，國家怎麼不管？

我答：毒黃賭也沒人逼你碰，要禁幹嗎？過去，酒後駕車、江河中捕魚、山林中打獵，都不違法，現在抓到要坐牢。法律是因時因勢而立。危害很大人神共憤的東西，就該考慮採取措施或禁止或干預！