一位IBM研究人員在與他無關的兩篇論文中找到了他的名字。另一篇論文列出了一個虛構的作者，名字叫“比爾·弗蘭克斯”。

大衛·考克斯（DAVID COX）去年12月，馬薩諸塞州劍橋市一個著名的人工智慧實驗室的聯合主任 正在掃描一個線上計算機科學書目，當時他發現了一件奇怪的事-他的名字和三名中國研究人員一起被列為作者，但他在兩篇論文中卻不認識他。不認識。

起初，他沒有考慮太多。Cox這個名字並不罕見，因此他認為必須有另一位David Cox從事AI研究。“然後我開啟PDF，看到自己的照片回望我，” Cox說。“這太不可思議了。”

目前尚不清楚這種學術欺詐可能有多普遍，或者為什麼有人將未參與研究的人列為合著者。透過檢視由同一位中國作家撰寫的其他論文，WIRED找到了第三個例子，其中以虛構的名字列出了MIT研究人員的照片和傳記。

考克斯說，這可能是增加出版機會或獲得學術聲譽的一種努力。他說，他已經聽說有傳言稱，中國的學者因與來自著名的西方機構的研究人員進行出版而獲得了經濟上的報酬。

考克斯等人認為，無論出於何種原因，它都凸顯了學術出版方面的弱點。這也反映出圍繞AI和計算機科學論文發表的規則普遍缺乏，尤其是許多論文未經事先稽核就線上發表。

考克斯說：“如果不破壞公眾對同行評審的信任，這些東西就不會那麼有害。” “這真的不應該發生。”

考克斯是麻省理工學院-IBM Watson AI實驗室的負責人，該實驗室致力於研究AI的基本挑戰，他被提名為利基雜誌《叢集計算》的兩篇論文的合著者。一篇論文涉及一種用於保護行動網路免受網路攻擊的機器學習方法。另一個概述了澳門智慧交通系統的聯網方案。

WIRED鑑定的有關另一項智慧交通專案的論文被列為“比爾·弗蘭克斯”的作者，據稱是麻省理工學院電氣工程系的一位教授。麻省理工學院的電氣工程系沒有比爾·弗蘭克斯。該論文發表在《IEEE Transactions in Industrial Informatics》上，並以虛假的名字顯示了一位真正的MIT教授Saman Amarasinghe的簡歷和照片。阿瑪拉辛格沒有透過電子郵件和麻省理工學院的發言人迴應置評請求。

此後所有三篇論文都已撤回，出版商說他們正在調查中。但是考克斯很生氣，因為這些期刊一開始會發表如此明顯是假的。他說，IEEE迅速撤回了列出Bill Franks的檔案。

IEEE品牌營銷企業傳播總監Monika Stickel說：“我們的調查發現有違反IEEE政策的證據，並且按照我們的編輯程式，有關文章已被撤回。”

Springer Nature研究完整性總監Suzanne Farley說：“幾十年來，我們面臨的根本挑戰是釋出一直在信任的基礎上發揮作用。” “不幸的是，很明顯，有一些個人和團體打算欺騙和濫用這種信任，以及存在誠實的錯誤和誤解的情況。”

法利說，有時學者不使用機構電子郵件地址，在這種情況下，我們會努力確認該地址和作者是合法的。

“我們面臨的根本挑戰是，幾十年來，釋出一直以信任為基礎。”

SPRINGER NATURE的研究誠信總監SUZANNE FARLEY

根據追蹤學術欺詐案件的網站Retraction Watch的說法，其中一位中國作家，澳門城市大學附屬研究人員李大名（Daming Li）將情況歸咎於一名初級撰稿人，與某公司附屬的姚翔。珠海大橫琴科技發展有限公司。李在出版物上說，姚明在“聽了他的好主意”之後加了考克斯的名字，並說研究人員已經被解僱了。李和姚沒有回覆透過電子郵件提出的置評請求。

瑞雪佳，在加州大學聖地亞哥分校教授研究中國學術界說，作者可能是想“假的一些國際合作，這往往是由大學的鼓勵。”

根據Retraction Watch的資料，在一個較早的學術欺詐案例中，2012年至2015年間撤回了1,000多篇論文，因為一個或多個同行評審員證明是偽造的。

考克斯說，這起事件表明某些已發表的學術論文質量差強人意。他說：“從某種意義上說，我認為發生在我身上的是系統在“應有的狀態”下工作。“整個事情都是在製造學術對話的外觀。”

微軟和西北大學的研究人員布倫特·赫希特（Brent Hecht）專注於圍繞計算機科學的倫理問題，他說鬆懈的方法更為廣泛。許多論文都是在arXiv上未經同行審查而首先發表的，arXiv是研究人員可以閱讀最新作品的伺服器。他指出，在沒有同行評審的情況下，這些論文的作者隸屬關係可以充當合法性和質量的代表。赫希特說：“科學是建立在信用經濟的基礎上的，因此，如果信用分配不當或獲得不當，所有人都會遭受損失。”