因為微博本身是以內容為生的，無論是短內容還是影片或文章，微博從來不缺少內容分享者，缺的是沉下心來認真閱讀的人，但又因為資訊過於氾濫，使得微博裡儘管優質內容很多，但卻很難過濾掉沒價值的資訊；於是我很久之前就放棄關注媒體類微博，因為他們生產的內容太多了，多到我無法消化，而其中有閱讀價值的卻很少。“關注”的關係天然地決定了粉絲只能接受好的內容，每一次發的水內容都可能讓粉絲流失。

儘管沒再關注媒體號，但微博中轉發內容帶有大量的“@使用者名稱”和"//"也是讓人挺難受的，轉發本來是傳播資訊的有效方式，微博最初的“力量”來自這個功能。但在沒有“社會事件”需要全民關注的日常中，也許純原創的微博會更有價值，或者說增加“轉發”的成本，才能有效地減少重複的內容，比如去掉“轉發”的功能，如果想轉發就只能自己去複製貼上了。所以，其實朋友圈也不是不能“轉發”，只是需要自己去複製，然後在顯示的時候朋友圈還會自動摺疊複製過來的內容，可見，在引導使用者發原創內容方面微信做得是比微博好的。

其實對於“轉發”，我覺得前一陣增加的“快轉”功能是一種改良方式，“快轉”的內容在呈現的時候去掉了一些多餘的資訊，顯得更為簡潔。同時讓“轉發”從原來的是點一次變成現在的需要點選2次，一開始我對這個增加點選操作的互動也是很不滿意的，但現在看來，如果它本身的目的就是增加轉發的難度，從而鼓勵使用者少轉發，那倒也是個不錯的改進。

其實“遮蔽”只是對分享者不友善，但對讀者來說卻可能提供更好的閱讀體驗，如果它能遮蔽掉沒價值的資訊的話，當然現實是可能主要是用來遮蔽競爭對手，儘管有時它較起勁來連自己人也咬，但事實上“遮蔽”這個功能對閱讀體驗並沒有多大的改進，畢竟廣告外鏈與廣告圖片並沒什麼本質區別，使用者發廣告圖片不遮蔽為什麼發廣告外鏈就要遮蔽了呢？從使用者的角度來說，我可以遮蔽朋友圈發廣告圖的好友，難道還不能遮蔽發廣告連結的好友嗎？

在微信中開啟外鏈時的體驗比微博中要好最主要的原因是微信提供了“收藏”的功能，當一個外鏈中的內容比較有價值的時候，或者使用者開啟後不能及時檢視的時候，微信中可以點選“收藏”，放到自己的收藏夾中，可供以後再讀。儘管我們知道收藏後其實大部分人並沒有再去開啟來看，但從使用者體驗的角度來看，就算使用者永遠不會去看收藏夾，你也必須要有“收藏”這個功能，要讓使用者可以收藏自己感興趣的內容，給使用者提供一個“不遺憾”的保障。

結語：

無論哪種型別的內容，也無論哪種方式的分享，可以預見的跨APP的分享會越來越小，自建內容平臺，讓使用者只消費本平臺的內容基本上成了各家“網際網路”公司的共識。

--- END ---