估計全世界的消費者中，只有咱們的心最累，即便滿是戒備地提防著，一不小心還是踏進了無處可逃的陷阱中。比如說，新買的5G手機卻用不了5G網路。

澎湃新聞的訊息，四川資陽的汪先生，去年花4000多塊在電信買了一部小米9Pro 5G手機，本想著可以使用速度更快的5G網路，卻不料從今年開始手機屢屢出現異常，明明啟用了5G，就是收不到5G訊號，而出差去重慶、陝西卻沒有類似問題。

5G手機只能用4G訊號上網，汪先生自然心裡不爽。聯絡了當地電信，回覆的訊息更是氣炸了肺：原來，當地電信按要求將原本NSA模式的5G基站全部升級成為SA模式的5G基站，汪先生購買的5G手機是單模NSA 5G模式，無法相容升級後的SA 5G模式。那怎麼處理？客服的建議很雷人：可以自行去找手機廠商換機！

花了4000多塊買的新5G手機，用了半年就成了被閹割的贗品，還得自行去和廠商糾纏，而小米大機率不可能為其換新機的。

但問題已經出了，誰該為之負責？

怪運營商嗎？從NSA基站升級為SA基站是技術趨勢，提供更好的服務離不開技術的更新迭代，人家也不可能為了一次升級換代通知到每個使用者，好像有點說不通。

怪手機制造商嗎？企業都是逐利而為的，雖然盧大當家當初曾為“NSA是假5G”喊冤叫屈，還奉勸友商“別忽悠，不玄學”，但人家也有雙模5G手機啊，誰讓你買單模的呢？

總不能去找高通的麻煩吧？誰讓你弄個假5G冒名頂替，害得勞資半年浪費了4000多塊錢？但人家只是做配件的而已，賣出去就完事兒了，再說你找得到嗎？

皮球踢了一圈，還得回來，問題的最終結果可能就是：使用者以4000多塊的代價買了一個教訓，下次去買手機時先問清楚：支援5G雙模不？

弱勢群體，何其憋屈？

NSA和SA到底是個什麼鬼？明明寫著5G，為啥幹著“掛羊頭賣狗肉”的勾當？

簡單總結就是：非獨立組網和獨立組網的區別。一個是已經完全商用，但技術會逐漸落伍；一個是雖然剛剛萌芽，但代表了未來的發展趨勢。這也是前段時間爭得沸沸揚揚的“真假5G”的原因。而我們已經走在了5G的前沿，上馬SA是板上釘釘的事兒。

這事兒還真不是普通消費者能夠看得清的，那麼多專家也都叫著嚷著“NSA手機還能再用十年”，誰料到他們也會看走眼呢？

或者說，專家並沒有說錯，我說了“NSA手機還能再用十年”，可沒說“NSA手機還能再用十年5G”不是？你咋沒看清楚呢？

所以，說一千道一萬，還是普通使用者當冤大頭：技術引數你不懂，別人說的話你又全信，不花錢買點教訓怎麼能成長呢？

不過，汪先生也算“虧有所值”，虧了他一個，清醒萬萬人，但凡看到過這個訊息的，以後也不會再買單模5G手機了，也算是好事一件。

只能這麼聊以自慰了。