觀點：

-NFT 是一種證明數字藝術和收藏品所有權的方式。

-NFT 所有者擁有的酷炫影象或影片實際上並不儲存在區塊鏈上。正相反，它們所指向的是一個儲存在網路其他地方的檔案。

-如果檔案儲存在傳統的網路地址，NFT 持有者會面臨檔案丟失、損壞的風險。

-對於這個問題，NFT 領域已經誕生了解決方案，但是大家還沒有對最合適的方式達成共識，這使得買家很難評估哪些 NFT 可以被長期安全地儲存。

很顯然，無數人都意識到了 NFT 蘊藏的極大潛力。

就在近期，彩虹貓以近 60 萬美元的價格售出，一個 Hashmask 就能賣出 65 萬美元，超級稀有的 CryptoPunks 最高成交價達到了 150 萬美元，遊戲 Axie Infinity 中的一塊虛擬土地賣出了 888ETH。

可是，買家們在狂熱之餘也應該考慮一個十分重要的問題：當創造這些 NFT 的公司倒閉、藝術家離開這一領域時，在他們的 NFT 身上會發生什麼事情呢？

NFT 是一種在區塊鏈上的、完全「獨特」的代幣，與其他代幣不同的是，其他代幣是可以隨意互換的。你的一個比特幣和我的一個比特幣沒有區別，但每一隻 CryptoKitties NFT 都是完全與眾不同的貓咪。

隨著這種獨特的代幣吸引更多人的目光，越來越多的人開始深入思考他們的資產到底有多安全，是否能永遠存在於這個世界，這是極為重要的。

購買藝術品或收藏品的買家相比於購買遊戲道具（如武器、虛擬土地）的買家，更注重資產是否可以永遠存在。此外，NFT 除了追蹤內容所有權之外，還可以做到許多事情。NFT 可以將發票變成貸款抵押品或者是智慧合約保險。

但是在目前，最廣泛的用例是在將一些很炫酷的東西附加到代幣上，比如圖片或動圖，有時候也會是一段音訊、影片甚至是一段文字，就像近期非常火爆的、Flow 鏈上的 NBA Top Shot 中的 Moment 那樣。

那麼，當用戶購買力那個炫酷的數字資產，無論是一個籃球集錦還是一件美麗的藝術品，他們是否知道這些數字資產到底是在哪裡託管的呢？是否能夠證明它們可以永遠存在於這個世界呢？

「當你和他們說到區塊鏈技術和去中心化時，消費者們並不會過多關注。但是如果和他們說到勒布朗·詹姆斯的一張球星卡時，他們就明白安全儲存的重要性了。」風險公司 Venrock 的合夥人 David Pakman 說。

畢竟，如果一個買家購買一個 NFT 時花費了一筆鉅款，他們當然要仔細考量區塊鏈的儲存問題。

NFT 是如何儲存的？

最簡單的模式是，將 NFT 作為一個記錄（一個帶有雜湊值的檔案）儲存在以太坊網路上，它指向的相關內容（如影象等）則儲存在網路中的其他地方（在以太坊上儲存影象需要支付高昂的手續費）。

「你可以檢視合約，並查詢合約中的 TokenURI」OpenSea 的成員 Finzer 說到。

Entriken 是一位程式碼開源的支持者，他在 2018 年就加入了加密領域並引導推出了 ERC-721 標準，使 NFT 可以在以太坊網路上誕生。

簡而言之，NFT 會告訴你內容在鑄幣完成時存放在哪裡，這個標準並不會強制要求這些資料可以永久儲存。這是這個領域需要自己解決的問題。

與 ERC-721 標準剛剛推出時相比，現在有更多的方法可以確定內容的「位置」，而且未來一定會誕生更多的方法。新的網路將會允許透過「內容是什麼」來解決，而不是像舊網路那樣透過「內容在哪裡」來解決這一問題，NFT 就是一個例子，而且也展現出了優勢。

讓我們對這一問題做個簡單的解釋。在我們所熟知的網路上，一個地址指向的是一個位置。在這個網頁上有一個特定的網站和一些特定的檔案，一些資料就在那裡儲存。在網際網路上，你可能在數百萬個網頁看到彩虹貓的圖片，但是傳統的 HTTPS 地址（就比如現在在你的瀏覽器頂部出現的地址）只能指向一個線上檔案。

不過現在我們也有了內容定址的能力，這是由 InterPlanetary File System（IPFS）開創的。內容定址會對內容本身成為一個雜湊，並且，在沒有人對檔案造成損害時，使用者檢視內容可以找到距離最近的副本。

也就是說，假設全世界有 1000 臺不同的伺服器儲存了 1000 個一模一樣的彩虹貓副本，哪怕其中 999 臺伺服器被摧毀了，IPFS 仍然可以找到最後剩下的那一臺，而且內容的雜湊值會告訴你這真的是你要找的內容。

這就是為什麼內容定址對 NFT 持有者來說特別重要。

信譽很重要

早在如今的 NFT 熱潮開始之前，Pakman 就已經對 NFT 進行了大量投資。他表示現在的大多數買家都沒有思考過他們的 NFT 是不是真的可以永遠存在，而這是很重要的一點。

「目前，一些與去中心化體驗相關的資料並沒有以去中心化的方式儲存，」Pakman 承認了這一點，但他還表示，買家對於是否採用了去中心化的儲存方式的關注度往往取決於 NFT 發行方是一個有著多大規模的公司。

舉例來說，NBA Top Shot 的製作公司 Dapper Labs 在一開始就把使用者體驗放到了去中心化之前。不過，由於它是一家資金雄厚的大公司，使用者對其也更加信任。

「當我們聊到我們自己擁有了一幅數字藝術作品時，我們想得到的，是作為支援藝術家的人的榮譽感」Entriken 說。

也就是說，如果你從 SuperRare、Foundation 或 Portion 等網站的眾多前衛的數字藝術家手中買到了 NFT，那麼對這些內容在網路中的儲存方式進行盡職調查是值得的。

如果藝術家被公交車撞了，他們的網站癱瘓了，你是否真的能證明你的以太坊錢包裡的雜湊對應的是一幅絕妙的藝術品呢？

NFT 的自助託管

Pinata 是一家建立在 IPFS 和 Filecoin 上的公司，在儲存方面的優勢尤為突出。

讓我們在這裡暫停一下，因為 Web3 有些不同。重申一下：副本可以是一份，也可以是一千份，也可以是一百萬份，但 NFT 就像一份契約。無論任何人複製多少份，只有一份記錄能賦予所有權，它將在只存放一個錢包裡。不管有多少人擁有副本，NFT 的主人只有一個。

而且，藝術家 Sarah Friend 在「拜占庭之夢」播客中提到，他認為一件數字藝術品可能會因為越多人決定持有副本而變得越有價值。

Arweave 執行長 Sam Williams 表示：「藝術家可以透過 Mintbase 這樣的整合平臺鑄造他們的代幣，或者他們可以使用 ArDrive（或類似的網盤）上傳，並將 Arweave 的 URL 投放到他們選擇的鑄造應用程式中。」

我們還沒有可以做到「永遠」存在儲存方式，甚至儲存很長時間也是個較難的問題，所以 Arweave 是一個可以嘗試的方法。OpenSea 的 Finzer 表示：「我記得聽說過關於 Arweave 的非常大的進展，不過 IPFS 是一位先行者。」

無論如何，Pakman 認為提出另一個可能會讓一些精明的買家感到緊張的問題是件好事。創造 NFT 的人是否會透過試圖取消內容所有者的權利來貶低它們的價值呢？

這就像棒球卡一樣。比如說，即使當美國職業棒球大聯盟與 Topps 卡牌公司產生糾紛，也不可能收回大家已經買來的實體棒球卡；同理，NBA 也不可以收回已經鑄造成 NFT 的 Moment。

真的可靠嗎？

那麼，如果 NFT 買家注意到了永久儲存的問題，那應該如何檢查內容儲存是否可靠呢？

如果前面提到的 TokenURI 是一個 HTTPS 地址，那就有點麻煩了。

但這個問題也正在慢慢得以解決。CoinFund 的 Jake Brukhman 表示：「截至目前，我們已經看到了從持有 NFT 介質的中心化伺服器向 IPFS、Arweave、Sia 和 Storj 等去中心化儲存網路的轉變。」

但是在市場上我們並不常能夠了解到一個物品被存放在哪裡，而且那些平臺也總是不主動告訴其他人如何判斷一種儲存方法是否是可靠的。

"如果業界決定了採用某種堅持的標準，我們也就不難補充可靠性的判斷方法了。"Finzer 說。

另一個交易平臺 Rarible 的聯合創始人 Alexander Salnikov 表示，他們正試圖找到一個讓 NFT 永遠存在的方法，但目前還沒有完全鎖定一個解決方案。

「我們希望 Rarible 能夠成功地與 Arweave 和 Filecoin 等系統一起運作，直至完全去中心化。」Alexander Salnikov 說。

「這肯定是一個生態系統必須解決的長期問題，」Foundation 平臺的開發者 Elpizo Choi 表示。Foundation 有一個很棒的功能，當一個作品儲存在 IPFS 上時，可以很方便地透過 Foundation 頁面驗證。

「現在還為時過早，但我希望我們能儘快達成一致性和可擴充套件性的共識。」Choi 說。