靠著超高的價效比，小米短短几年就成長為了全球知名的手機大廠，而因為帶動國產手機拼配置拼售價，也直接推動了國產手機的進步，國產手機在全球市場已徹底的崛起。當然了，也正是因為成長的實在太快，小米也因此飽受爭議，甚至說成為了手機行業的眾矢之的，一直以來負面謠言不斷，說小米組裝廠、靠低價、沒技術的聲音非常多。

作為一家創立僅十多年的年輕手機廠商，小米在技術方面確實較弱，但組裝廠就完全有點扯了，因為大多數手機廠商都是靠全球供應鏈的組裝廠，只是分技術強弱而已，何況小米近年來在相機、快充等方面已經做到了行業前列。至於靠低價就更錯了，要知道價效比並不是低價，一些低價的手機也並不一定具備價效比。

近期，一位聯想員工發文稱為什麼手機行業都想幹掉小米？並分別列舉了其他幾家手機大廠的優勢，而到了小米身上價效比則成了唯一，其還強調小米是軟柿子誰不想捏呢？想幹掉小米只要拼價格就行！該聯想員工的言論一經發出，就迅速在網上引發了熱議，那麼小米真是軟柿子？低價就能把小米給幹掉？

先說軟柿子，小米目前是全球第四大手機大廠，同時還擁有全球最大的消費級IoT平臺，而線下渠道的小米之家也正在瘋狂的開設中，很顯然不是軟柿子，而是一個龐然大物。至於拼價格就能幹掉小米，這完全就是大錯特錯了，上面已說過了低價並不等於價效比，而價效比看似很簡單，實則堅持做下去非常的難。

價效比在使用者的心中是一杆秤，簡單點就是花最少的錢買到最好的產品，手機上就是售價足夠低，同時手機的配置還要高，而小米手機這麼多年都是這麼做的。以Redmi K40系列為例，該機擁有旗艦級的效能、螢幕、相機，三大核心配置都是同價位最強的，而其他同檔手機則明顯不如，不是螢幕一般就是相機縮水，所以這樣的手機同樣也低價，又如何稱作是價效比呢？

低價不是價效比的例子非常多，這裡就不一一的解釋了，那麼為何手機行業都想幹掉小米呢？其實這個問題也很簡單，就是小米動了太多人的利益蛋糕，直接導致這部分人沒法好好的賺取利潤了。試想想，在小米手機出來之前，市面上的手機都什麼樣？普通的定製機都能賣到旗艦機的價格，而小米不僅將高階機價格拉低，還直接幹掉了山寨機。

最後：從以上來看，這位聯想員工的言論無疑是錯的很徹底，也難怪聯想手機在國內表現不佳了！另外，其實不用解釋太多，用低價就想幹掉小米根本不可能，要知道這十年中出現了不少以小米為目標的網際網路手機品牌，這些品牌最終大部分都涼涼了，接聯想員工的話來說就是：想捏小米的大部分自己先沒了！還有，此前還有大佬預言小米要倒閉，但現在仍然活的好好的，還越來越強！