· Facebook內部會議洩露的音訊表面上展示了扎克伯格對伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)坦率的想法。
· 扎克伯格告訴他的員工,他們已經準備好"到墊子上去戰鬥"。
· 沃倫並沒有放棄她關於解散大型科技公司的呼籲。
目前領先的民主黨總統候選人之一、參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)正在加倍兌現她的承諾,即拆分科技巨頭:亞馬遜(Amazon)、谷歌(Google)和Facebook。
她在今年早些時候發表了這樣一篇文章:"現在的大型科技公司擁有太多的權力-對我們的經濟、社會和我們的民主擁有太多的權力。它們推倒了競爭,利用我們的私人資訊謀取利潤,並使競爭環境與其他人對立。在這個過程中,它們傷害了小企業,扼殺了創新。"
沃倫補充道:"我想確保下一代偉大的美國科技公司能夠蓬勃發展。要做到這一點,我們需要阻止這一代大型科技公司利用政治權力來制定有利於他們的規則,並利用他們的經濟實力來扼殺或收購每一個潛在的競爭對手。"
沃倫和越來越多的政客們一起批評大型科技公司。他們對他們所認為的壟斷特徵感到震驚,並希望將其分解為規模。由於它們的規模和實力,這些全球公司能夠通過收購競爭對手或模仿它們的特點來主宰它們的市場。
真正了解技術生態系統的人在這一領域有著合理的關注。在21世紀最具活力的市場中,需要做些事情來改變科技環境,並幫助促進競爭和增長。
但是,通過拆分這些公司來監管這些公司的想法似乎並不是
因此,聽到Facebook執行長馬克·扎克伯格(MarkZuckerberg)關於伊麗莎白·沃倫總統的事。毫不奇怪,他打算反擊任何現代的破壞信任的狂熱分子。
馬克·扎克伯格對伊麗莎白·沃倫的迴應
在沃倫的另一次攻擊之後,扎克伯格舉行了一次全員會議,召集團隊反擊她提出的計劃。公司內部會議的音訊洩露,扎克伯格在會上坦率地談到了政府解散大型科技公司的威脅:
"你有像伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)這樣的人,他認為正確的解決辦法是拆分這些公司…如果她當選為Quattroporte,我敢打賭我們將面臨法律挑戰,我敢打賭我們將贏得法律挑戰。這對我們來說仍然糟糕嗎?"
嗯。我是說,我不想對我們自己的政府提起重大訴訟。....但是,最後,如果有人想要威脅到某種存在主義的東西,你就會走到墊子前去戰鬥。"
扎克伯格補充道,"只是解散這些公司,不管是Facebook、谷歌還是亞馬遜,實際上並不能解決這些問題。而且,你知道,這並不會降低選舉干預的可能性,而是因為現在兩家公司無法協調和合作。"
在聽到洩露的音訊後,沃倫迴應了扎克伯格的評論,在推特上寫道:"如果我們不修復一個腐敗的系統,讓Facebook這樣的大公司參與非法的反競爭行為,踐踏消費者的隱私權,並一再地追究他們保護我們民主的責任,那就太糟糕了。"
Facebook對未來的計劃
Facebook一直在與世界各地的監管機構展開競爭,同時仍保持著一家穩定增長的公司。
許多偉大的公司不得不與破壞信任的人作鬥爭。最近,尤其是在上世紀90年代,美國司法部(Department Of Justice)對微軟(Microsoft)提起反壟斷訴訟。政府稱,該公司利用其在硬體PC市場的主導地位,強行推出了競爭的作業系統。微軟從未分拆。
AT&T、IBM和標準石油公司都是在20世紀初至中葉分拆的公司。不管怎樣,看起來我們的大型企業將不得不面對日益增長的壓力。
在facebook內部的會議音訊洩露三天後,扎克伯格決定直播他們的下一次全員會議。
當被問及參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren),以及他將如何公正對待持續不斷的爭執時,扎克伯格笑了笑,並說他會"儘量不再激怒她"。
-
1 #
-
2 #
感覺老美真正掌控權力的並非川普
-
3 #
看看老美的做法,就是不允許壟斷。
-
4 #
沃倫的想法是正確的。在中國二馬將公司控制權交給國家就可以。
-
5 #
川普才是最佳的選擇
-
6 #
哈哈,一直為極左政客搖旗吶喊的科技公司們要被極左政客拆臺了。
-
7 #
小扎以後也是想選總統的。活久見的意思
-
8 #
確定是應該拆分象騰訊,阿里等這樣的大公司,
-
9 #
我覺得她說得對,中國也應該怎麼做
總統鐵了心要幹你有一百種辦法,美國曆史上曾經出現過比現在科技巨頭更強大的托拉斯財閥,照樣被強勢總統給拆了。