2020年全年，華為始終處於被完全斷供的狀態，無法獲取5G通訊裝置的射頻、FPGA、功放等元器件的國外合作伙伴的供貨。
雖然華為本身研發能力極強，通訊裝置中大量核心元器件都採用自研，但世界上幾乎沒有任何一家大型科技企業可以脫離產業鏈獨自生存。
根據《日本經濟新聞》對華為5G基站的拆解，華為最新5G基站成本約為1,320美元，其中中國企業製造的零部件佔比達48%，但美國零部件佔比依然高達27.2%，主要包括賽靈思（Xilinx）、萊迪斯（Lattice）的現場可程式設計門陣列（FPGA）晶片，來自德州儀器（TI）、安森美半導體（ON Semiconducto）的功率半導體晶片，以及來自賽普拉斯半導體（Cypress Semiconductor）的儲存器、博通（Broadcom）的通訊開關部件、亞德諾半導體（Analog Devices）的功率放大部件等。
這些元器件，美國產品在高階市場幾乎都是壟斷地位，目前沒有太好的替代方案。另外，韓國日本的零部件也在華為基站中佔據了一定比例，這些產品的進口也是要受限於美國禁令的。
除了斷供影響，華為通訊裝置還由於美國政府的威脅正逐漸從部分發達國家運營商網路中退出。
除了美國自己外，美國好兄弟們包括澳大利亞、加拿大、英國、法國等一眾發達國家，以及印度這種發展中國家大國，都拒絕使用華為的5G裝置，甚至不惜成本的將已部署的4G裝置從現網中拆除。
在這樣的極限施壓下，華為在5G通訊裝置市場上表現難免會受到很大的負面影響。
但事實卻並未如此。市場研究公司Dell'Oro Group剛剛釋出了2020年第四季度全球整體電信基礎設施市場報告，與華為在手機市場日漸沉淪的表現相比，華為在通訊裝置市場表現依然一騎絕塵，並拉開與諾基亞、愛立信兩大競爭對手的差距。
根據Dell'Oro Group的估算，華為在2020年通訊裝置市場份額由19年的28%上升至31%，份額不降反升。
為什麼會出現這種違背邏輯的結果呢？
01 中國本土5G市場實在是太太太大了
2月23日在2021年世界移動大會開幕式上，工信部副部長劉烈宏披露，中國本土已建成開通近72萬個5G基站，約佔全球7成。中國電信董事長柯瑞文則披露，國內5G套餐使用者總數已超過3.2億戶。
與此對應的是，前段時間鬧得沸沸揚揚的拆除現網華為通訊裝置的法國，截止到2月底僅有5G基站12310座。
而美國呢？在公開資料上並沒有找到美國的5G基站數量，但有美國5G使用者數的資料：據美國各大移動業務零售店的銷售資料，統計出美國四大移動運營商的5G使用者數約為408.2萬戶，其中，Verizon約220萬，AT＆T約62.9萬，T-Mobile約50.1萬，Sprint約48.3萬。
因此，不論是基站規模、還是5G使用者數，中國本土5G發展都遠遠超過全球其他國家水平。而且，工信部稱，我國2021年還要新建5G基站60萬個以上。
所以，起碼在近兩年，可以說得中國者得5G裝置市場，而華為無疑是目前國內三大電信運營商採購份額最高的通訊裝置廠商。
而且，隨著國內份額最大的國外通訊裝置廠商愛立信的母國瑞典公開跳出來表示由於“安全”問題不會使用華為5G裝置，相信未來華為在國內的市場份額還會有進一步的提升。
02 價效比才是硬道理
就算是面對發達國家來勢洶湧的抵制，截至2021年，全球59個國家或地區的140張商用5G網路中，由華為承建的數量也達到了半數以上。
原因是啥？還不是華為價效比相對來說比友商們要高，對於發展中國家、欠發達國家來說，便宜、實惠才是關鍵，何況華為裝置還好用。以下放兩個國際諮詢機構（都不是中國的，分別是美國的Strategy Analytics與GlobalData）對於不同廠商5G裝置的評估，可以看到華為產品基本就是業界領先。
比如發展中國家的代表、都是人口大國的金磚五國（BRICS，分別是巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）、中國（China）、和南非（South Africa）），巴西雖曾經站過美國，但目前已明確表示華為公司及其他中國企業均可參與巴西5G建設，而且當前巴西全國3G、4G裝置中有將近40%來自華為；3月5日，俄羅斯運營商MTS釋出訊息稱，已使用華為裝置在莫斯科開通了俄羅斯首個面向廣大消費者的5G試點網路；南非已經使用華為裝置開通非洲首個5G網路；中國就不用說了。
只有印度，基本確定拒絕華為參與5G建設。
因此，華為就算丟掉了個別國家市場，但絕大多數國家的5G建設大門還是敞開的，何況發達國家雖然有錢，但是對於網路建設來說基本考慮的只是人口密度與城市規模，與國家窮富無關。
03 基站不是你想換，想換就能換
在4G時代，華為通訊裝置佔據了全球市場最大份額，以2018年5G尚未商用時為例，當時的基站市場中華為份額超過30%，其4G基站遍佈全球，當前“5G反華為大本營”歐洲都有4成基站是華為裝置。
而對於通訊基站來說，如果某個區域採用了A裝置廠家的4G裝置，那麼如果使用B裝置廠家的5G裝置，對於網路來說幾乎是災難性的。因為，一是45G廠家必須相同才能實現NSA（非獨立組網）制式的5G；二是就算SA（獨立組網）制式的5G，如果45G廠家不同，也會存在兩張網路間協同的各類問題、或者一些新功能新技術無法部署。
因此，如果5G時代不繼續使用華為裝置，原先的華為4G裝置最好需要同步替換掉，就像法國一樣，這樣無畏的資源浪費，除了地主家的傻兒子一般國家是不願意承受的。
04 華為的基站晶片還能撐多久？
就算華為目前依然一騎絕塵，那未來如果一直被斷供，華為的通訊裝置供貨能撐多久？
這個不用過分擔心，因為基站等通訊裝置不像手機這樣的消費電子品，需求完全可預測、可估計，且不會像手機一樣出現軍備競賽般的更新換代比拼。
因此，華為預期到美國製裁會愈演愈烈時，已經在視窗期囤積了足夠的晶片以備不時之需。
而且，只要是通訊行業內的，都應該自己有體會，雖然華為目前手機因為晶片短缺貨源稀缺，價格都被炒上了天，但其通訊基站產品完全正常供應，沒有出現幾年前中興被突然斷供時基站產品供貨不足的問題。
對於這個問題，華為輪值董事長郭平也有過迴應：華為現在是地主家的餘糧比較充足。