說起IT領域的市場競爭力分析圖很多朋友都不陌生，比如：

Gartner有魔力象限圖（最常見）

Forrester有Forrester Wave圖（常見）

IDC有Marketscape圖（常見）

GigaOm有雷達圖（出鏡率漸高）

Coldago有4列圖（很少看見）

分析師Chris Evans做出了一種新的分析圖，他的分析圖是一個三層的三角形，下圖中，它分析的是容器附加儲存CAS（container-attached storage）的內容：

上圖中提到了五家CAS廠商或者方案：

第一種，Rook/Ceph

Rook是一個CNCF的一個畢業專案，能提供塊、檔案和物件三種儲存，Rook利用Kubernetes Operator來基於Kubernetes提供儲存服務，能將包括Ceph在內的分散式儲存系統變為可自我管理、自我擴充套件、自我修復的儲存服務，可自動化管理儲存。（官網：https://rook.io/）

第二種，Longhorn

Longhorn是一個CNCF的沙箱專案，可提供面向Kubernetes的分散式塊儲存，是一種基於Kubernetes和容器以及微服務技術構建的雲原生儲存，為Kubernetes叢集提供持久儲存。具備企業級的特性，不用擔心單點故障。（https://longhorn.io/）

第三種，OpenEBS

OpenEBS也是一個CNCF的沙箱專案，能有有狀態的應用動態化提供持久儲存，OpenEBS強調易用效能力，能支援多雲部署，支援在多種環境中部署，本身也是基於微服務來構建的。（https://openebs.io/）

第四種，PureStorege的Portworx

全快閃記憶體儲存代表廠商PureStorege收購了雲原生儲存廠商Portworx，Portworx號稱是頭號雲原生儲存平臺，儲存能力非常全面，除了儲存儲存，還提供較強的資料保護能力，在許多知名大型企業中有實際部署案例。（https://portworx.com/）

第五種，StorageOS的StorageOS

StorageOS公司的StorageOS是另外一個比較成熟的商業版雲原生儲存方案，具有豐富的企業級特性，在效能，可靠性，可擴充套件性和安全性等方面為生產環境做了準備，為有狀態的應用提供儲存服務。（https://storageos.com/）

在這張圖中，除了Longhorn和Rook，另外三家都處於領導者的位置。

至於這幾家，到底誰更強呢？

CAS作為一種儲存方案，效能還是很重要的考量因素，作為一個執行在Kubernetes集群裡的容器化儲存服務，到底誰的效能更好呢？

StorageOS對（除了友商Portworx以外的）CAS儲存做了一個橫評，在用了NVMe SSD的前提下，各個方案的效能表現如下圖所示，StorageOS的效能表現預設秒一切開源方案。

如果覺得商業版跟開源版對比不合適，那麼，可以重點參考下Longhorn、Rook/Ceph以及OpenEBS三種開源方案的效能表現。

CAS儲存會是今年儲存市場的熱點嗎？

文中提到的CAS廠商並沒有傳統老牌儲存公司，雖然傳統儲存老牌廠商也在大力適應容器生態，比如戴爾和VMware做的PowerStore，在部分產品中微服務的方式改造儲存系統，但似乎還沒有獲得太多關注。

市場風向上，傳統儲存公司目前並沒有大力宣傳對於容器的支撐，儲存公司當中，只有PureStorage透過收購Portworx顯示了對於CAS市場的看好，國內的儲存廠商比如青雲也在強調對於容器的支撐，下一階段可能會有更多關注。

本文主要內容都參考Chris Mellor的文章內容。