最近，Facebook的CEO扎克伯格在一場與員工的回答中談論到：沒有人應該是億萬富翁，一些財富積累是不合理的。

所以，他和妻子才會決定捐出99%的Facebook股份，目前他身價是600多億美元，是世界第五大富豪。

不光是扎克伯格，我們經常發現西方的富豪們特別喜歡做慈善，動不動就捐出個人財產的99%，比如比爾蓋茨夫婦、巴菲特夫婦，越有錢的富豪越喜歡做慈善，捐的越多。

對比之下，中國的富豪一點也不喜歡做慈善，簡直是鐵公雞，根本就沒有幾個大手筆做慈善的。

於是就認為中國的富豪普遍都是為富不仁，喜歡將財產留個自己的後代。

西方發達國家的富豪更喜歡回饋社會，等自己死後把所有財產無私的分享給全人類，甚至國內還掀起一波對西方資本家的個人崇拜。

但是，西方的富豪真的就是這麼善良，大公無私麼？

其實並不是這樣的，對於歐美的富豪來說，做慈善對他們來說更有利，不但沒有損失財產，而且還能有好的名聲，所以越有錢的富豪，就越喜歡做慈善。

美國的富豪之所以這麼熱衷於做慈善，並不是因為他們有多善良，而是因為西方國家的制度。

在西方國家，基金會非常風靡，尤其是那些大富豪特別喜歡，並且捐出了自己的全部財產，成立了以自己名字命名的基金會，比如比爾蓋茨基金會、洛克菲勒基金會、扎克伯格基金會，等等。

這些基金會的力量非常強大，不光是因為他們有錢，甚至它們還能影響西方國家的經濟走勢甚至政黨選舉。

在西方，如果一個富豪想要把財產傳承給自己的孩子，遺產稅就高達50%，也就是說，假如你是百億的富豪，你要把你的一百億都給你兒子，對不起你要先交夠50億的稅才可以。

但是如果是捐贈給基金會的錢，就不算是遺產稅了，捐了100億，政府不但不收你的稅，甚至還可以享受最高個人20%的折扣額度，五年內持續有效。

對於這些基金會，政府也幾乎不參與管理，屬於民間慈善組織，而且對這些慈善基金的收益也會象徵性的收1%的稅率，基本上相當於不收稅。

西方國家之所以制定這個規矩就是希望通過高額的遺產稅率來縮小貧富差距，鼓勵成立慈善組織，來促進整個階層的流動。

基金會都是以個人命名的，做慈善可以塑造一個良好的個人形象，賺取好的名聲，贊助全國的政治、經濟、文化精英、各種組織，形成一個強大的人脈和家族政治勢力。

這些規定看起來公平公正，但是實際操作起來，就完全變質了。

無數的的美國富豪，紛紛以自己的名義成立一個基金會，捐出自己的所有財產給基金會，捐出來100億美元，自己還可以獲得20億的稅收返還，捐的數額越大，返還你的也就越多。

其次，這個基金會是不需要交給外人控制的，而是富豪本人或者繼承人控制，所有的錢款流向任何人都沒權干涉，至於這筆錢是用來幹什麼，到底是多大的比例去做慈善，多大的比例是投資，都屬於機密不予公開。

假如通過這100億的基金賺了10個億，也只用象徵性的繳1%的稅就行了，也就是一千萬元，你要清楚賺了10個億才交1%的稅，對這些富豪來說根本就是毛毛雨。

不僅如此，這個基金會還可以正大光明的向普通人募集捐款，並且以慈善的名義，但是實際上，這些基金會真正拿來做慈善的錢，可能連1%都沒有。

所以在中國，如果你捐了一百億，那你真的就是捐出去了，你失去了對錢的控制，但西方的富豪捐的錢，仍然是基金會的錢，錢依然由那些富豪們控制。

這些基金會本質上就是富豪們的避稅工具和家族財富傳承工具，錢只不過是從自己的左手倒到了右手罷了。

這樣一來，既解決了富不過三代的問題，確保階級徹底固化，又能避稅，說起來還好聽，一舉三得。

發明這個玩法的洛克菲勒家族已經穩穩地傳到第六代，成功地讓富豪們子孫後代永遠都在上流社會。

在西方，慈善的的確確成了一門生意。

首先這些富豪們的子孫後代可以在基金會上班，開個高工資，一年幾十萬美元，最起碼能保證家族子弟有一個基本保障。

其次，那些富豪家族會有各種名目的公關費用，需要花錢來和各勢力搞好關係，通過聘請指定的人充當基金會的顧問，然後給一個高額的顧問費就可以了。

這些公關費用都可以走基金的賬目，並且以慈善採購的名義進行。

不僅如此，富豪們可以捐給大學做慈善，然後他們的子女可以隨便上那些高校，美國基金會特別喜歡給哈佛常青藤名校捐款。

不僅給自己的後代有了一個直通世界頂端學府的機會，而且也獲得一些好名聲，捐給教育也屬於慈善。

在西方的基金會中，還有各種的內幕操作，通過內部利益互換，套用普通人的錢，轉移給自己的繼承人。

《讓子彈飛》裡有一個經典的段子：

為了籌錢，會讓富豪們先捐，然後百姓才能跟著捐，捐完之後，富豪們的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。

這不是段子，而是事實，當年希拉里和特朗普競選總統的時候，美國媒體曝出了很多關於希拉里的猛料。

面對媒體採訪，希拉里的女兒切爾西說：如果我媽贏了，我會接管她在克林頓基金會董事會的位置，這樣就沒有利益衝突了。

西方的富豪們真的想裸捐的話，散盡家財直接投入扶貧幫困、基礎設施、醫療教育不是更好，為什麼還要放進基金，再讓子孫擔任管理人領高薪呢？

說穿了，國外的慈善只不過是一門生意而已，而且還是最頂級的生意。

只不過，這個生意只能是富豪們的子子孫孫才能參與。