去年2月，IT之家一篇《做社交，騰訊逼的》引發輿論關注，被騰訊一紙訴狀告上法庭。

今年6月，這起“詆譭糾紛案”二審終於出了結果——騰訊敗訴，3萬多元審理費由騰訊方全額承擔！

“尤其是影響力大的企業，要有更強的包容度和忍耐度。”

山東高院牛逼，這次的終審判決結果不僅挫了騰訊囂張的銳氣，還給我們做出了一個很好的參考案例。

我仔細閱讀了被告方的文章，大意是在譴責騰訊的壟斷行為。他把網際網路比作大自然，騰訊就像是水、Sunny、空氣這些基本要素，掌控著生態環境的趨勢，也掌控著生存物種的生死。

然而就是這樣一個帝國級公司，表面在說公平競爭，背後卻只給“自家人”留後門，給“別家人”蓋門檻，實在有失大企業風範。

在文末，他還警告騰訊，如果一直壟斷下去，遲早會出現被逼急了的新勢力，強行擊破QQ、微信的社交壟斷地位——你霸佔著康莊大道不讓走，就會有人從羊腸小道顛覆你，這只是時間問題罷了。

個人認為這篇文章有理有據，所陳述的事情也建立在事實的基礎上有感而發，並非憑空捏造。

但到了騰訊那邊，他們卻不這麼認為：他們認為這篇文章對騰訊的商業信譽產生了影響，要求其在多個知名媒體平臺上的顯著位置，刊登持續30天的致歉宣告。

同時，還要求向騰訊公司賠禮道歉、消除影響，並賠償騰訊公司的經濟損失及合理支出共計300萬元。

好傢伙，騰訊也太看得起IT之家了，一篇文章就要賠他個300萬，這是殺雞儆猴給誰看？

事實上，文章末尾的警告在我看來也非常具有前瞻性。

就拿釘釘來說，作為阿里巴巴集團旗下的社交應用，它從企業辦公這一領域切入社交，繞開騰訊的大道，開闢出了屬於自己的新道路，是一次成功的側面打擊。

我也相信，釘釘的戰略絕非只有這點高度，在積累到一定程度後，它會爆發，衝擊到微信QQ的每一位使用者。就像上網課的我們，因為學校規定，不得不接觸釘釘，下載釘釘，成為釘釘的基礎使用者。

當然，這只是開始，想真正動搖到騰訊，還有很長一段路要走。

雖然騰訊有著“南山必勝客”的威名，但至少在民意支援率上，騰訊是佔下風的。

真·身在曹營心在漢！