每一個睿智的靈魂

都置頂了毒雞湯

6月12日訊息，工信部資訊通訊管理局就媒體報道App侵害使用者權益問題開展問詢約談，並組織第三方檢測機構對手機應用進行檢查，發現逾規程式要求限期整改。

新聞一發，引起了網友熱議，又整改？這次又發生啥事？

原來，在近日民眾向媒體反應，自己的手機升級系統後，增加了app隱私記錄功能，這項功能可以記錄手機上安裝得app訪問個人資訊得過程，當民眾看到反映得資料後，都紛紛大吃一驚。

其中一名大三學生小劉，將自己的系統升級最新版本後，通過app隱私記錄功能發現自己安裝的很多app存在頻繁自啟動、訪問、讀取手機資訊的現象。

其中一款移動教學軟體“優學院”，十幾分鍾之內就訪問了照片和檔案近25000次。

另一款辦公軟體“TIM”，一小時內就嘗試自啟動近7000次，並不停讀取通訊錄，除了這兩個app，還有其它社交、辦公、娛樂的app都存在高頻率讀取手機資訊的行為。

針對這些投訴，app運營商皆未給出明確回覆。

為了精準營銷，就可以在短短十幾分鍾內“視奸”使用者幾萬次。

為了商業利益，就可以讀取使用者的私人資訊。

果然在現在網際網路發達之下，我們都是裸奔者。

龐大的商業鏈背後，使用者不配擁有隱私。

1

最近跟朋友聊天，朋友說：“我發現現在的app都好懂我，我想要什麼就給我推什麼，我想看啥就給我看啥，簡直比我男朋友還要了解我。”

現在的app都太過“知心”了，彷彿已經成為了每一個人肚子裡的蛔蟲，通過大資料，它們能知你所想，予你所求。

可是，這樣的“貼心”，都是有一個前提的。

那就是，要想做到事事貼心，萬事如意，那就得讓它們好好“視奸”你。

從你下載app後，授予了所謂的許可權後開始，也許你只是慣性點個同意，沒覺得是什麼大事，但事實上，卻是它“視奸”你的開始。

當然，有些人還是比較慎重的，看到多項授予訪問相簿、麥克風甚至是通訊錄的許可權後，還是會選擇不允許。

不允許的話，對不起，你不能用。

明知道強扭的瓜不甜，但就是這麼霸道任性。

你用，就得讓我視奸你。

你不讓我視奸你，我就連給你用的許可權都沒有。

畢竟你對我而言，只是多了一個使用者的價值，但你龐大的私人資訊卻是我真正瞄準的方向。

也許有的人會疑慮，它能通過我的相簿、麥克風、通訊錄了解到什麼，頂多就是知道我的外貌、偷聽到我的聲音，知道我的聯絡人而已。

從《消協》公佈的《100款App個人資訊收集與隱私政策測評報告》中，就可以很清晰的看出，它們的確能通過資料分析，就能從簡單的“相簿”等訪問口分析出來你的個人基本資訊和資料。

在互聯網裡談隱私，不存在的。

一個隨手記賬的app，都要求訪問通訊錄和定位，你幫我記賬而已，為什麼還要訪問我的通訊錄？是打算將我花錢的訊息發給我父母嗎？

一個手電筒的app，功能就是開個燈亮一些，還要授權位置資訊、裝置資訊。

一個咪咕視訊，都要連結身體感測器。這是要實現4D的節奏嗎？

這些逾規的app，就像一個潛伏在你身邊的隱形變態狂，他們隨時隨地都能偷窺到你的資料訊息來達到他們所謂的“商業精準投放”，甚至還可控制你的手機，利用你的手機做一些可達到他們商業目的的事情。

比如某些黑產，喜歡在使用者睡著了之後，在使用者的手機上替你下載軟體，訪問app，並在你睡醒之前，把一切抹除乾淨。

這裡面想象空間就很大了，你們自己腦補。

2

隱私條款，作為約束app 的一條不可逾越的底線，這本身是一封app給使用者的保證書，遵紀守法，愛國愛使用者，保證絕對不會侵犯使用者隱私，可現在卻被app開發商給光明正大的隱藏了起來。

在中消協測評的100款App中，僅有約一半（53款）的隱私條款，達到及格標準以上，有13款未能達到及格標準，其餘34款App甚至沒有向用戶公佈個人資訊隱私條款。

況且想找來看，也不是那麼容易想看就看的，使用者估計那得戴個老花鏡，慢慢的將整個app都給摸索一遍，才能從最不起眼的位置找到它。

找到了，也只是第一步，也是最後一步。

在隱私條款裡，沒有一條明確的隱私保護制度，通篇下來全是套話，含糊其辭讓人捉不到重點。

唯獨最清晰的還是最終解釋權歸本公司所有。

美圖秀秀平臺寫的隱私政策寫了等於沒寫，浪費使用者閱讀時間。

1905電影網就更過分，沒有獨立的隱私條款，而且還在服務協議的免責宣告上寫道：如果因為使用了本站上的資訊導致財產等損失，責任均由使用者承擔。

明目張膽耍流氓的本事。

誰能比？

這些app憑著我的地盤我做主的流氓氣息，肆意的掠奪著使用者的個人資訊，而我們則成為了被架著走的“肉雞”。

3

為什麼app侵犯隱私的事件，接二連三的發生？

是誰給了它們膽子？

其實不是梁靜茹給的，是使用者們自己給的。

《中國手機App隱私許可權測評報告》稱,63.3%的受訪者，表示在安裝手機App時沒有仔細閱讀隱私條款，24.3%的受訪者從來不閱讀隱私條款。

在大多數國民使用者裡，其實對隱私保護意識尚於淡薄，有些人是因為自身對網路的“便捷性、透明性”不清楚也不了解的原因，有些人是因為純粹懶得看隱私條款，並不注重它是否會帶給自己隱性的危機，也有人是因為即使知道了但依然覺得沒啥問題，畢竟一窮二白的自己的隱私資訊能值多少錢？

正因為這樣，大多人對隱私安全問題不重視，加上事情發生後主動維權意識不強，這無疑就是給app的偷窺慾望添油加火，讓其能隨意侵犯個人隱私的火苗越演越烈。

也許在使用者們看來，要想獲得更精準和便利的服務，用自己的隱私去換回更精準和更便利的服務，似乎就是物換物，也沒有什麼大不了。

所以即便在app沒有給使用者選擇餘地的時候，大多數使用者還是選擇留了下來點了“允許訪問”

正如李彥巨集在中國發展高層論壇上發表言論的時候說道，“中中國人對隱私問題的態度更開放，如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就願意這麼做。”

雖然這句話沒什麼問題，也的確是現實，但是他作為一個科技企業，旗下擁有多個社交、遊戲、娛樂等涵蓋人們日常生活的app，這樣直接明了話語的背後，也是科技企業們對使用者利益的無視，和侵犯使用者隱私利益已成自然。

記得《楚門的世界》嗎？

主人公從出生、大學、結婚其實都被記錄在隱藏鏡頭裡，給全世界的觀眾觀看，甚至是上廁所，與妻子親熱，統統都呈現在了熒幕前。

《楚門的世界》的海報，看似是主人公一個人在仰頭大笑，其實仔細看才發現，一張大海報其實是由無數個劇照拼貼而成。

這部電影呈現手法超前，但其索要表達的內涵卻讓我們如此的熟悉。

在網際網路的世界裡，我們像極了楚門，被一個個app給監視著，當我們把自己的日常生活記錄在手機裡，就等同於給了無數個app運營商們圍觀的機會。

但與楚門唯一一點不同的是，楚門是不知情，但現實中的大多數楚門們，是知情但隨意。

當放縱成了支撐其放任的靠山，當侵犯使用者權益成為常規操作，我們的隱私任人收割利用，到那時候，在中國，隱私二詞再沒有了其意義。

4

網際網路時代，每個人都在裸奔。

《我知道你是誰，我知道你做過什麼》中也表述過，隱私在社交網路時代基本宣告死亡。

連本書的作者法學教授洛麗·安德魯斯也由所感慨：“我的每一個動作都神不知鬼不覺地被記錄了下來，並有資料整合商對它們進行分析，然後將整理好的資訊賣給一些公司，對於這一侵犯隱私和安全的行為，我不但被矇在鼓裡，還完全束手無策。”

對於app貿然踩過底線，肆意妄為的侵犯使用者權益，相關部門下令嚴格按要求整改來維護使用者權益。

那普通人呢，我們能做啥？

這其實是一個不得不悲觀的命題，我們暫時很難真的做點什麼。

但是，我們依然還擁有反抗的權力，當遇到這樣的事情，我們需要儘可能的“及時表態”而不是“忍一時風平浪靜”

為什麼國外的app侵犯隱私權的事件並不多，因為在西方國家的使用者看來，他們覺得個人隱私權比什麼都重要，更因為他們知道，隱私權神聖不可侵犯，如果某個科技企業膽敢用她們的隱私來換取商業價值，那不好意思，法庭見。

就如當年轟動一時的Facebook個人資訊洩露事件，除了對被侵犯權益的使用者們賠償50億罰金，自家股票大跌，連扎克伯格因為此事從年頭一直道歉到年尾。

當然，在中國其實也有這樣因為熱烈的民意，而導致app“改邪歸正”的案例。

當年脈脈強行訪問通訊錄，不訪問還不讓用的事件被曝光後，大量持反對的民意出現在各大官媒的評論下，隨後受到了央視的重點“關注”，最後不得不改成即便不允許訪問通訊錄，也可以正常使用。

在大資料底下，授權時嚴格把控，謹慎將自己的個人資訊交給App，出事了更儘可能去發聲，別因為自己的容忍，讓別人把自己最後一塊遮羞布都脫的一乾二淨，自己則成了被動的受害者。

到這時候，赤裸裸的你，估計已經沒得選了。

文 | 毒哥&吳小萌