電腦CPU和手機CPU，說兩者差距十萬八千里毫不誇張。下面這張圖上，比指甲蓋還小的晶片，90%的人會說：這不就是手機CPU嗎？

錯了，這不是手機CPU，而是手機SOC晶片，CPU整合在SOC晶片裡面，我們從外面根本看不到。

手機SOC晶片有個專業說法叫片上整合系統，簡單說是在一塊矽片上，整合CPU、GPU、ISP、NPU、記憶體等核心。來麒麟980的一張內部透視照讓大家參觀參觀。圖中紅框處就是手機CPU，包括4個A76大核，兩邊各是兩個A55小核，夾在小核中間的是4MB三級共享快取。

可以看出，無論驍龍也好，麒麟、獵戶座也罷，我們眼中的那片不及指甲蓋大的晶片，其功能和一部電腦沒什麼差別（見下圖）。

所以，高度整合化是手機CPU和電腦CPU的最大區別。

由於電腦機箱散熱空間充裕，所以電腦CPU的設計類似草原跑馬，沒啥拘束，而手機SOC晶片內部狹小，設計CPU類似於微雕，只能螺螄殼裡做道場。

由於工作環境的不同，導致兩種CPU設計取向的差異，於是產生另一個結果，手機CPU的電晶體數量遠少於電腦CPU，因而功耗也低於電腦CPU，自然而然，絕對效能也低於電腦CPU。

說到這裡，需要就效能展開一點。

大家的普遍看法是，英特爾的X86架構的CPU比手機採用的ARM的CPU耗電多了。從絕對功耗看，確實如此，手機CPU滿血跑的話，功耗可能在1瓦左右，i7要滿血跑的話，功耗相當於100瓦大燈泡。

但論效率的話，英特爾的CPU反而實力碾壓ARM的CPU。

國外有人對英特爾i7處理器和ARM的Cortex-A8處理器(廣泛應用於機頂盒、路由器、印表機、數字電視等裝置)在能源效率上作過專門測試，結果發現，英特爾處理器是高耗能高效能，A8則是高耗能低效能。

換句話說，做同樣一件事，英特爾CPU消耗的能源比ARM的要少。