針對此前有部分品牌在拼多多撤店，拼多多指責阿里巴巴的天貓平臺逼迫品牌商家“二選一”——要麼在開天貓店要麼開拼多多店。

但由於涉事商品商家對此予以否認，拼多多苦於缺少實錘，還被阿里巴巴反咬一口，說拼多多是炒作。

阿里巴巴集團公關委員會主席王帥迴應拼多多對天貓的“二選一”指控，表示“腿好總被蚊子咬”。

同時這位公關主席還詳細寫了三點來回應“二選一”事件。

然而，當看到阿里巴巴公關主席迴應的第三點，網友笑了……

網友表示：“本來京東拼多多苦於沒有實錘，只能輿論戰，結果這貨自己送上門來了！劉強東和黃崢，估計肯定是喜出望外、欣喜若狂！”

阿里巴巴公關主席在迴應的第三點中寫道，“二選一本來就是正常的市場行為，也是劣幣驅逐良幣”，“平臺不是土豪，成本也不是大風颳來的，大促活動的各項資源天然稀缺，只能向最有誠意最積極參與大促活動的品牌商家傾斜”，“這是最樸素的商業規則”。

這些解釋不僅坐實了阿里巴巴的確有逼迫品牌商家“二選一”的行為，而且還認為這種行為是合法合理合規的。

在之前餓了麼指責美團外賣逼商家“二選一”事件中，已經有法律界人士表示此舉是違法的。

比如，今年實施的《電子商務法》規定：“電子商務平臺經營者不得利用服務協議、交易規則以及技術等手段，對平臺內經營者在平臺內的交易、交易價格以及與其他經營者的交易等進行不合理限制或者附加不合理條件。”

還有今年8月8日出臺的《國務院辦公廳關於促進平臺經濟規範健康發展的指導意見》中也要求：“嚴禁平臺單邊簽訂排他性服務提供合同，保障平臺經濟相關市場主體公平參與市場競爭。”

所以，如果阿里巴巴的天貓平臺的確有逼迫品牌商家“二選一”的行為，那麼阿里巴巴公關主席王帥的迴應，就不僅承認了自家違法，而且還支援自家違法，更為自家違法的行為洗白——“這是最樸素的商業規則”。

此前，在關於“996”的問題上，有不少人指責阿里巴巴鼓勵“996”是公開對抗勞動法。而如果阿里巴巴天貓平臺強迫品牌商家“二選一”的行為屬實，那麼阿里巴巴就是公開對抗涉及反不正當競爭的相關法規。

阿里巴巴最近的屁股有點歪啊……