一般來說，刷臉支付在近場支付的商用價值要遠遠高於遠端支付。線上下場景中，我們把刷臉支付與掃碼支付做比對。

（一） 刷臉支付在效率上具備一定優勢

在自助收銀機上從結賬到刷臉支付整個過程耗時不超過10秒，也免去了排隊等待等環節，大大節約了時間。在與掃碼支付的比對上，掃碼支付需要調出掃碼，增加了支付環節。但是在實際場景中，由於消費者可以提前調出掃碼，因此效率差距可能並不大。

（二） 刷臉支付體驗上具有一定獨特性

在體驗上，單就刷臉支付的體驗似乎更有高階感和科技因素在裡面，雖然這種感受因人而異，但可能對年輕人更具吸引力。就基於手機的掃碼支付而言，刷臉支付解放了雙手，不需要騰出手來拿手機支付；如果僅憑刷臉而言，如果前期做好人臉認證、雙免以及限額設定，可能刷臉支付更為便捷，對於老年人等群體更為友好。

（三） 刷臉支付在使用上具有一定獨立性

由於不需要手機，那麼就不用擔心手機沒電、斷網，可能這是很多消費者手機支付的痛點。我們可以看到，用手機進地鐵，出地鐵時手機沒電刷不了掃碼或者NFC，在地鐵裡時有發生。同時，5月底，上海地區行動網路出現異常，移動資料網路無法連線，必然也會對移動支付造成影響。刷臉支付擺脫了手機制約，不需要手機就能支付，支付自由度大大提升。

當然，刷臉支付也並非完美，需要克服以下幾個問題：

（一） 刷臉支付的人臉識別技術問題

相較於以前，識別技術一直在進步。特別是人臉識別演算法逐步成熟，其1：1比對的誤識率已可低於十萬分之一，足以達到商用的標準。關於長相相近的人的誤識問題，包括刷臉中的“雙胞胎”問題，還不能很好解決。人臉識別技術的應用難點在於支付環節的應用安全性要求更高、線下場景更為複雜以及公開環境、公共裝置的挑戰更大。

（二） 刷臉支付的“隔空盜刷”問題

銀行卡需要刷，二維碼需要掃，而人臉直接識別。看似越來越簡單。但是我們可以看到，銀行卡只有通過側錄或者錄影方式盜取卡號和密碼。掃碼則出現收款碼被隔空盜刷，被人掃碼的情況。這種情況雖然很少見，但是目前還沒有很好的手段去直接防範。

一是人臉生物資訊的洩露問題。由於人臉資訊，其固有特性、採集方式、集中儲存的特點導致資訊洩露風險較大。生物特徵資料儲存集中度越來越高。一旦熱點應用的生物特徵庫被攻破，極易導致大規模隱私洩露，甚至會引發系統性風險。

二是由於臉部識別資訊具有唯一性和不可更改性。相比於密碼洩露或疑似洩露後，可以隨時更改。但是傳說的“換臉”或者“變臉”不存在。

三是任何一個數據進入到計算機裡面以後，都會變成計算機程式碼，生物特徵資料也不例外。如果由於個人生物資訊洩露，犯罪分子掌握了被害人的臉部識別資訊，一旦這些資料被還原，並被黑客等犯罪分子拿到後，是否可以直接獲取被害人的賬戶和密碼，從而輕易地盜取資金。