關於智慧城市中的“智慧“的定義，我認為該“智慧”是指”通過技術（智慧化、人性化）實踐推動當前文明進步的方法論“，而智慧城市則是指"使用（或行為符合）該方法論的城市"。

自2010年IBM提出智慧城市概念以來，國內許多單位（政府、企業）紛紛提出建設“智慧+XX”口號，到底什麼才能成為智慧？相比智慧，區別在哪？

有一類人認為智慧城市是運用資訊和通訊技術手段感測、分析、整合城市執行核心系統的各項關鍵資訊，從而對包括民生、環保、公共安全、城市服務、工商業活動在內的各種需求做出智慧響應，暨利用先進的資訊科技實現城市智慧式管理和執行，進而為城市中的人創造更美好的生活，促進城市的和諧、可持續成長。（來自科普中國百科科學）

另外也有一類人認為智慧城市是通過先進的技術（如人工智慧、大資料、VR/AR技術）解決長期遺留的甚至未來可能發生的城市問題，實現智慧化的城市治理。

上面兩種說法代表了絕大多數人的看法，但依然還有千千萬萬種說法，至今無論是國際社會還是國家政府官方或者行業協會，對智慧城市的定義都未能形成一個統一標準。

我認為對智慧城市的理解，應該先回歸本質，拋開雜念（比如政府/協會/企業為了迎合大環境所需，直接把以前方案中的“智慧”二字改成智慧），站在人類歷史的角度看待這個問題，可能會有不同的感悟。

回顧人類歷史，鑽木取火讓人類踏上了食物鏈頂端，文字表述讓人類進入精神文明，蒸汽機引發人類工業革命，計算機引發人類資訊革命，在這些實踐的方法剛出現時，這絕對能稱為最智慧的。然而反觀當今時代，這個曾經能被稱為最智慧的方法到現在已經不再是什麼稀奇事了，因為它在當前的文明程序中已經無法推動文明的發展。

以下是我個人的理解，關於智慧城市中的“智慧“的定義，我認為該“智慧”是指”通過技術（智慧化、人性化）實踐推動當前文明進步的方法論“，而智慧城市則是指"使用（或行為符合）該方法論的城市"。

名詞解釋：

智慧化：運用了智力和能力的

人性化：具有人類思維特性的

實踐：有意識的改變行為

文明：廣義上指宇宙、自然、人類的

狹義上指區域性範圍的文明，如個人的、企業的、區域性地區的

進步：相對而言更具有積極意義的

方法論：指已經經過可行驗證的經驗

舉個常見的例子，就政府的政務服務而言，許多人都體驗過去政府辦事流程，一件事要跑多個地方、多個部門、多個窗口才能辦好。這件事困擾了絕大多數人，因此政府推行實體政務大廳，把百姓常辦理事項涉及的部門都搬到一塊集中辦事，這種管理技術出來後讓人拍手叫好，在當時稱為是智慧的決策都不為過。然而現在卻幾乎沒有人會把它當做一個智慧的亮點去對待，認為這是很普遍的事。這個例子可以很好的論證我的觀點，當這個文明（中國地區社會）運用了智力和能力，提出了相對當初非常人性化的實體大廳來有意識的改善環境，從而讓地區的人類得到更便捷的體驗的方法論，然而這個方法論並不能稱為是先進的，因為在封建時代，以前的縣府就採用了這方法論（集中辦公+集權管理）。

上面簡單的舉了這個例子，其實生活中類似的例子數不勝數，最後我想說的是，用的技術是否先進不重要，關鍵是能推進當前文明的進步。