近日，阿里巴巴集團市場公關委員會主席王帥在微博上表示，“二選一”是一種正常的市場行為，是良幣驅逐劣幣的表現，也是最樸素的商業原則。

這是阿里巴巴首次公開承認“二選一”。那麼阿里巴巴為什麼要在此時提起這個話題呢？

根據王帥的說法，這是某些企業在進行“無休止無底線”的炒作，而且這些企業自身也使用過“二選一”的招數。

某些企業，毫無疑問就是京東或者拼多多了。不可否認，京東和拼多多的確都有使用過“二選一”的手段。但是別人使用過，就代表一定是對的嗎？一定是合法的嗎？

王帥還很有深意的表示，這是“良幣驅逐劣幣”。毋庸置疑，這裡的良幣自然是指阿里巴巴，那麼劣幣又是指誰呢？對自家平臺的追捧無可厚非，但是貶低競爭對手的說辭就顯得有失風度了，讓人覺得很low。

此外，王帥還表示，平臺組織大促活動需要投入大量的資源和成本，這一點相信所有的商家都可以理解。但是，這就是阿里巴巴強制商家“二選一”的合理理由嗎？其他平臺組織大促活動不用投入資源和成本嗎？你能想象蘇寧電器對蘋果說，我們要搞一個大促活動，蘋果的所有產品只能在蘇寧賣，不許在國美和沃爾瑪賣嗎？

說到底，這都是阿里巴巴利用自己的市場優勢，刻意打壓商家。而且隨著阿里巴巴在國內的市場份額越來越高，這種“二選一”的霸王條款已經延伸到線下去了。比如很多線下連鎖商鋪，都有獨家支付協議。

“二選一”的本質是霸王條款，是一種市場壟斷行為，是一種不正常的市場行為。阿里巴巴不是商家，不是品牌方，說到底阿里巴巴一點都不在乎品牌方的銷售渠道和品牌影響力，它只關心自己能掙多少錢。最好有一天，阿里巴巴能夠把手伸到線下去，品牌方的產品只能在大潤發賣，不允許在沃爾瑪、永輝超市賣。這種霸道的商業條款在短時間之內可能促進阿里巴巴的業績快速增長，但是長此以往，阿里巴巴就不怕品牌商集體反水嗎？更何況，還有法律的制約。“二選一”只會阻礙社會的發展，降低創新的意願，損害消費者的利益。

雖然馬雲已經退休了，但還是希望阿里巴巴能夠真正踐行“讓天下沒有難做的生意”的企業使命，真正去改變世界，改變社會，而不是一家僅僅為了賺更多錢，讓更多的人生意變得越來越難做的普通企業。商家的眼睛是雪亮的，哪個平臺能夠讓自己獲得更多的收益，自然會把資源傾向哪個平臺。

安得平臺千萬家，大庇天下生意俱好做？