在中國，現在出門根本不用帶錢，帶著手機就好了。想買什麼，支付寶或者微信掃碼付款就行，無論是各大商場超市還是菜市場小攤，兩種支付方式完全能夠滿足你。而在國外，去西方旅遊過的朋友都知道，國外的手機移動支付遠遠沒有中國覆蓋率這麼高，原因是什麼呢？

第一，使用者群體保證了這項技術的發展。

中國是人口大國，別說人手一部手機，即使只有一半的人使用手機，就有龐大的移動支付潛在使用者群。體驗到移動支付的便利後，很少有人能拒絕使用這項功能。即使有一些老年人擔憂安全問題，但這個年齡層的人也不會把有大額現金的銀行卡繫結在手機上，所以其實對於這項技術的推廣是沒有門檻的。

而西方國家本身就是地廣人稀，而且年輕人成年後很多都不和父母住在一起，所以支付習慣上老年人很難受到年輕人的影響，去掉未成年人和一些中老年人，實際上能夠快速接受新技術的人群並不多，沒有這項技術快速推行的土壤。

第二，發達國家的信用卡體系已經非常完整。

大家都知道支付系統的發展過程，在古代時，人們發明出了貨幣，然後用貨幣進行物品交易，這時人們的支付體系是現金支付。後來隨著人們買賣的物品越來越貴重，貨幣的數量越來越多。逐漸出現了錢莊，出現了大數目的銀票，並且使用帶有標誌的憑證來代表客戶在錢莊儲存的金額。到了近現代我們使用帶有磁條的銀行卡，來作為存錢的憑證，錢莊也變成了現在的銀行。因為科技的發展也帶動了支付系統的發展，帶有磁條的銀行卡可以通過POS機直接轉賬，這也就是現代移動支付的雛形。

對不同國家而言，移動支付的發展狀況不同。中國信用卡支付發展速度倒是挺快，但給他們的時間太短了，銀行卡和信用卡的普及程度不高，隨著科技的快速發展以至於手機移動支付的出現，徹底擊垮了中國信用卡支付，所以中國很容易就從信用卡支付轉成手機支付。

但是發達國家不同，發達國家的信用卡支付已經發展的非常完備，發達國家的居民們都習慣了使用信用卡支付，並且信用卡支付的基礎建設已經非常圓滿。在發達國家使用信用卡支付，就像我們在中國使用手機支付一樣方便，所以既然如此方便，各國居民也不願意費力去更換一種支付方式。

第三，發達國家的網路訊號建設不如中國好，對於網際網路等大規模基礎設施投入嚴重不足。

如澳洲、紐西蘭等所謂發達國家，人口稀少，手機使用者不足，大規模布點4G基站投入成本高，回收資金困難，金融資本集團無鉅額利潤可圖，因而移動網際網路絡發展緩慢。大城市郊區、中小城鎮無移動訊號，手機支付無法普及。

去過國外的朋友們應該知道，國外的很多地方訊號不好。要知道英國近期地鐵現在還在使用3g，知道明年才會更新4g。而美國紐約的地鐵至今還沒有任何訊號，所以說大家經常看到在國外的地鐵上很多人都在看書，外國人好學的因素是一方面，那是因為地鐵上實在沒有訊號。

在中國的鄉村、山村，大家經常會看到高聳的訊號塔，這說明即使是在偏遠的鄉村，中國電信訊號的建設依舊很完善，但是一些發達國家的鄉村卻幾乎沒有任何訊號。在美國，很多的居民家裡都配備有固定電話，也是因為移動訊號不好，所以才會使用固定電話。正是因為移動訊號建設不完善，所以在發達國家施行手機移動支付的難度比在中國要大。

在這裡並不是說移動支付會導致資訊洩露，只是說發達國家保護隱私資訊的意識要比中國居民強。大家都知道，使用手機支付就代表了你任何的金錢流動都會被支付平臺了解，甚至連你在什麼地方吃了飯，在哪個賓館開了房間，手機支付平臺都了解得一清二楚，甚至還會根據你的消費偏好想你推薦相關內容。這樣雖然會很方便快捷，但是同樣代表著我們的隱私資訊在支付平臺系統裡沒有隱私。

總體來說，移動支付的發展時間還比較短，依舊存在著很多的問題，導致了手機支付不能在任何國家普及程度一致。

但是無可爭議的一點是，手機支付確實是支付體系很大的一種進步，甚至代表了支付體系未來的發展方向，中國由於行動網路基礎設施較完善，規模大，大多數消費者沒有經歷“消費卡”時代，彎道超車，直接由“現金支付時代”跨入“手機移動支付時代”。中國在手機支付的普及上已經領先於世界了，相信在未來手機支付發展完善時，中國的手機支付體系必然傲立於世界。