近日,一則關於開源技術不受美國管控的訊息在國內IT圈刷屏。訊息內容大致是,Linux 基金會日前在官網上發表了一份白皮書《了解開源科技和美國出口管制》,這個指南明確了“公開發布給全世界享用的開源技術不受制於美國出口管制 EAR。根據條款,大部分開源技術不會受到限制。
什麼是開源?“開源(open source)”這個詞,指的是事物規劃為可以公開訪問的,因此人們可以修改並分享。這個詞最初是起源於軟體開發中,指的是一種開發軟體的特殊形式。開源軟體的原始碼就是任何人都可以審查、修改和增強的。
為什麼這則關於開源技術的訊息會有如此高的關注度?因為開源技術在國內影響廣泛。如果開源技術受到限制,那麼程式設計師們可能真的要去搬磚了。開源軟體目前是國內很多公司主流軟體產品的基石。特別是在大資料領域,基本上所有的資料庫產品,都繞不過使用 MariaDB 、PostgreSQL 和 MongoDB 這一類開源資料庫軟體的核心程式碼。
不僅如此,國內的中中國產作業系統基本都是基於開源的Linux核心研發的。不得不說,目前不少的中中國產Linux系統都已經發展得不錯,比如中興旗下子公司新支點就推出了一系列基於Linux核心研發的作業系統產品,涵蓋桌面系統、伺服器系統、工業系統等。其中新支點桌面作業系統效能已經不輸Win10,而中興新支點工業作業系統甚至已經應用於復興號高鐵。
然而一旦開源技術受到管控,那麼包括中中國產作業系統在內的眾多中中國產軟體都要“涼涼”。因此,開源技術是否會受管控也受到廣泛關注。而隨著美國管控範圍的不斷擴大,此前有傳開源技術也將受到管制,所以國內程式設計師人心惶惶,中中國產Linux系統在內的眾多基於開源技術的軟體產品也一度面臨停用的風險。
而現在Linux基金會的宣告可以說是給大家喂下了一顆定心丸,國內的IT從業者暫時可以鬆一口氣了。但面對美國的頻頻管制,關於發展中中國產技術的呼聲越來越高,甚至有網友呼籲要放棄開源,而是發展完全自主的中中國產技術,把核心技術掌握在自己手裡。但也有網友表示放棄開源並不明智。比如網上在關於作業系統方面的討論,就存在著這樣的兩種聲音。
有部分網友表示,需要抓緊發展真正自主可控的中中國產技術。儘管開源技術目前暫時未受管控,但沒辦法保證某國以後不會採取各種手段影響開源軟體的走向,因此需要從零開始,從核心開始研發屬於我們自己的真正意義上的中中國產作業系統,這樣才能避免受制於人。
而另一部分網友表示,開源的Linux是屬於全世界的,是包括中國程式設計師在內的全球開發者共同的心血結晶,並不是某個國家或者某個組織機構就能輕易左右的。國內的作業系統基於Linux核心開發才是正道,如果從零開始重新研發一個新的系統,更加難讓各大軟硬體廠商主動適配新系統,生態將更加難以建成,生態欠缺也只是個空殼。
對於是否應該擁抱開源,大家又有什麼想法?國內的作業系統基於Linux核心研發是否合適?有沒有必要從零開始研發一個全新的系統呢?又是否可行呢?歡迎發表你寶貴的觀點,我們下方評論區見。(文章首發於公重號IT熱門資訊,更多中中國產作業系統相關熱門資訊可前往檢視)
-
1 #
-
2 #
當然要有自己的作業系統,這樣才能不受制於人,研究出來,先用在一些簡單的,然後不斷的升級,逐步的完善,就像微軟一樣,也是一步一步的完善,才能有現在的水平。
-
3 #
國家應二條腿走路!在開源不受限制時繼續使用,同時從零開始創造自己的自主研發,當開源升始被人限制時,中國已經有能力拋棄開源了!就像自主研製北斗衛星系統一樣,在使用GPS時,同時研製北斗衛星系統,實現彎道超車,不致於在開源受制時,再從零開始研究,到那時就晚了。
-
4 #
應該考慮的問題是:美國不找任何理由禁止中中中國產品,我們怎麼反擊?開原始碼是大家的,美國不給用,我們直接用,合理合法。
-
5 #
從零開發要看從什麼零。很多東西大同小異,真正意義上的完全從零很難
-
6 #
Linux也有美國技術,美國不讓用,還要受限制的
-
7 #
紙是中國發明的,美國你也別用,要收專利費。
-
8 #
必須要有備胎,可以不用
中中國產作業系統基於Linux核心研發合適嗎?有沒必要從零開始自主研發?大家怎麼看?