在全球化背景下，一個國家的先進技術、產業，攻佔其他國家市場，是正常的商業現象。歐美的大公司，大部分都是跨國公司，賺全世界的錢。

按照這個邏輯，當中國的某個領域全球領先，反過去開發其他國家的市場，也是理所應當。網際網路領域，中國是學生，產品本身的競爭力比不上美國，只在自己國家玩無可厚非。在移動網際網路領域，中國可以說在很多領域都有領先美國的態勢，移動支付、網際網路金融、共享經濟、快遞外賣、直播、移動遊戲等，這些我們都是全球領先的。這幾年也都在摩拳擦掌，想要大舉進軍海外，近兩年在印度和東南亞國家，也取得了一些成功。

目前國際化決心最大、成效最好的公司，就是位元組跳動。但出師未捷身先死，接連傳出來壞訊息。先是印度的封殺，又傳出美國要開始封殺中國APP。

7月13日，白宮顧問Peter Navarro在接受採訪時候表示“預計特朗普接下來將對中國的社交軟體抖音和微信採取強硬行動，因為它們參與了針對美國的資訊戰”。

美國和印度是TikTok國際化的兩個重要據點，一個貢獻了最多的營收，一個貢獻了最多的使用者。屆時，美國封殺的靴子落地，對位元組跳動的國際化是巨大的挑戰，相信美國不僅會自己封殺TikTok，也會積極攛掇其他國家也加入這個行列，其腦殘粉加拿大、澳洲很可能緊隨其後。其他國家則會表現的更加謹慎，不至於封殺，可能會出臺更嚴格的限制規定。

應該說，如果不是因為政治原因，未來幾年真是中國科技、網際網路公司出海的黃金時間。華為、oppo、小米手機出海，必然會帶動中國的移動網際網路出海，到時候互為推動，是很可能啃下一大塊國際市場的。

堂堂一個國家，為什麼會對一個小小的短視訊APP如此關注呢？

問題的核心，美中國人關注的是資料，這是他們不能觸碰的紅線。

回想一下，美國為什麼如此熱衷於封殺華為？因為華為是中國高科技的代表麼？這是一部分原因，更重要或者說更直接的原因，是因為華為的業務關係到資料。

作為把人類引入資訊時代的領路人，美國對資料價值的認知比我們更深刻。在將來很長一段時間，美中國人最不能容忍別人對其形成挑戰的是三個領域——軍事、美元的國際國幣地位、資料。

資料的鏈條包括，資料採集、傳輸、儲存、計算和應用，美國越來越把大規模資料的控制能力作為其國家安全的重要一環。

華為之所以讓美中國人如此上火，是因為華為掌握了資料的傳輸環節。如果在5G網路當中，任由大部分資料都在華為的裝置中傳輸，這會讓美國的政治精英心如刀割、夜不能寐。即使華為不能拿到美國的資料，但華為肯定對美國獲取其他國家的資料造成了阻礙。

應該說，中國的科技、網際網路公司，在本土化方面做的是比美中國人更好的。在保護其他國家的資料主權方面，也更為謹慎。以移動網際網路公司為例，我們往往把資料中心就放在當地，從來沒想著把資料偷偷拿回來；本地化也做的比美中國人更徹底，聘請當地的高管，大部分團隊都是當地人，業務運營也更注重當地實際情況，真的是很有誠意。

印度的封殺，是因為中印矛盾的突然事件。要不是軍事衝突，印度大概率是不會做出全面封殺中國APP這麼過激的舉動的。美國就不一樣，他們是根本無法容忍美國的資料跑在中國的系統上，無論是TikTok這種採集資料的系統，還是華為這樣傳輸資料的系統。隨著中國科技、網際網路公司國際化的進一步開展，美國會反應的越來越強烈。

依據這個思路，假如哪天阿里雲國際化做的比較成功，甚至在美國市場開啟局面了，那封殺的大棒會毫不猶豫的落下來。

美國接下來對中國的圍堵，會從市場和產業供給兩端同步進行。所以，中國科技企業的出海，從一開始就不應該在美國市場傾注大量的戰略資源。我們的重點首先應該是歐洲，歐洲有7億人，比美國多一倍，消費能力也很高。拿下歐洲市場，國際化就成功了一半。

接下來一段時間，歐洲跟中國的關係應該會更好，政治上突然翻臉的風險更小。這就像一個三國演義，當美國的實力降低，中國實力上升，歐洲作為另外的一極，向中國靠近一點會對其更有利。歐洲的本土網際網路產業沒發展起來，移動網際網路也不行。中國的APP，歐洲國家會通過嚴格監管來確保資料安全和使用者隱私，但並不會武斷的封殺。

除了歐洲外，東南亞國家是中國網際網路出海的第二個關鍵市場，這個我們已經做的比較好了。從人口上來看，印度也應該是一個很重要的市場，而且前期勢頭很不錯。不過很可惜，由於兩國關係的挫折，未來幾年估計印度市場與我們無緣了。其他的日本、南韓、中東、俄羅斯，是相對次要一些的市場。

歐洲——東南亞——日韓——中東、俄羅斯，這一國際化戰略次序，對於其他科技領域也同樣適用，比如雲計算企業的國際化、未來物聯網企業的國際化，也遵循這一規則。

不應該在美國市場耗費過多的戰略資源，而且要對美國遊說其他國家加入封鎖陣營保持高度警惕，提前做好應對預案。以TikTok為例，接下來的重點，不是跟美國的纏鬥，而是竭盡全力拿下歐洲和東南亞。