iOS 14的釋出，可以說iPhone擁有了真正意義上相對自由的「桌面」。

不誇張的說，在主螢幕部分，iOS 14是iPhone史上改動最大的版本。小元件和 APP 資源庫的出現，讓iPhone使用者的主螢幕可以玩出更多的花樣。在從Android 2.X版本開始，其實我一直都不怎麼習慣使用小元件，所以即便是iOS 14，小元件並沒有讓我有太大的興趣，況且目前測試版階段，多數第三方APP並沒有適配，暫時還不能充分發揮其價值。

反倒是APP資源庫，一個類似Android已使用多年的應用抽屜，可以很大程度上影響使用者的使用習慣、桌面整理以及效率提升。至少，它讓我不再奢求第三方桌面APP。

iPhone使用者沒等來第三方桌面，等來了APP資源庫

什麼是桌面？桌面應當是我只想擺放我想看到的東西，而不是所有的東西全部擺到桌面上，我需要去安排怎麼排列。

在此之前，iOS的主螢幕非常簡單粗暴，所有的APP都會出現在主螢幕上，為了不讓它看起來不那麼凌亂，每個人整理桌面的方式也不盡相同，有資料夾收納，有按色系分屏，也有直接按照使用頻率排列……不論是哪一種方式，都免不了一次繁瑣的來回拖動，即便是iOS 14上，也依然沒有支援批量整理圖示。

於是，蘋果便給了你一個「倉庫」。

升級到測試版的iOS 14已經有一段時間了，還別說，這次的測試版穩定性確實不錯，一些漢化不全的問題到了Beta3上也已經基本完善了，也是時候跟大家聊一聊「APP資源庫」了。

APP資源庫——iOS 版的應用抽屜

在WWDC20上，Craig Federighi開始講到APP 資源庫的時候，腦海中最先浮現的就是Android系統部分桌面採用的「應用抽屜」。不可否認，兩者在形式、功能上存在不少相似的地方，卻也有著各自的特色。

在iOS 14中，主螢幕滑到最左邊調出小元件頁，滑到最右邊則是APP 資源庫。應用儲存在資源庫具有最高優先順序，是否儲存在主螢幕上則成為了可選；這個邏輯與Android應用抽屜是一致。

長久以來，蘋果一直都比較注重培養並維持使用者的使用習慣。這次主螢幕的變動算是較大的一次更新，因此也基本保留了以往的使用邏輯。

即便你不知道APP資源庫或者不想用APP資源庫，也可以繼續保持之前的使用習慣。在「主螢幕」中設定新下載的APP「新增到主螢幕」，這樣APP資源庫基本只是相當於在所有的APP頁後面多加了一頁而已。

Android原生系統以及Nova Launcher等第三方桌面啟動器都採用「應用抽屜」的形式。我用的比較多的是Lawnchair，接近原生桌面，自定義功能足夠且整體不臃腫。

從使用者使用的角度來看，在iOS 14中試圖點開一款APP，主螢幕依然是優先順序最高的入口，這一點並沒有什麼問題，但APP資源庫的預設優先順序卻有些靠後，相較於Android系統的應用抽屜。

在Lawnchair、Nova Launcher等第三方桌面啟動器上，點選應用抽屜按鈕或者從底部上滑，即可直接進入應用抽屜。而iOS 14中，則需要在主螢幕滑動到最後一頁，再向左滑動一下才能進入APP資源庫。

告別十幾頁的主螢幕

試想一下，如果你的主螢幕安裝的應用有十多頁……從這個角度來看，難道蘋果原本就設定APP資源庫為較低的入口優先順序？

從我這段時間的使用體驗來看，應該並非如此。如果你的iPhone上安裝應用有100+甚至更多，導致主螢幕頁數較多時，「記憶輔助+手動查詢」一款不經常用到的APP本身就是比較差的體驗，更高效的辦法應該是直接用下拉搜尋。那主螢幕根本就沒有必要存在十多頁，因為最後一頁的應用可能一個月也用不了一次麼，除非你喜歡來回滑動螢幕打發時間。

APP資源庫的存在就可以讓使用者能夠儘可能精簡主螢幕，只保留最常用的APP。

使用安卓手機，我也不大喜歡在主螢幕放置太多應用，包括微信、微博、相機、網易雲音樂以及支付應用等常用APP在內，不會有第二頁。其它一律從應用抽屜或者搜尋中開啟，因此切換到iOS系統上也一樣希望主螢幕可以儘可能簡單一些。

使用iOS 14的這段時間，我的主螢幕已經被精簡到了一頁。至少目前來看使用起來比較舒服——右滑負一屏小元件，左滑APP資源庫，上滑控制中心，下滑搜尋，全了。如果不是為了給小元件一點存在感，主螢幕的音樂小元件都可以不要，況且這樣主螢幕多少不會那麼單調。

順帶多提一下，iOS 14中是支援隱藏主螢幕頁面的，通過這種方式去精簡主螢幕。如果你是從舊版本升級上來，倒是省去了一個個從主螢幕移除APP圖示，萬一用不習慣了還能隨時調回來。

越用越好用的APP資源庫

在早期的Android系統中，應用抽屜也僅僅只是APP庫，依據安裝時間或者首字母排列。在後期的逐漸優化中，不同的桌面採取不同的策略，像Nova Launcher和Lawnchair的應用抽屜也具備較高的個性化定製，資料夾或者分頁存放。至於是否有效提高效率，這就因人而異了，畢竟不是所有使用者都善於根據自己的習慣來合理安排APP排列。

在iOS 14的APP資源庫的樣式以及使用邏輯中，依然能看到和安卓桌面應用抽屜相似的地方。例如頂部的快捷搜尋欄、常用/建議應用，位置露出都具備最高優先順序。

不同之處也比較明顯，APP資源庫並非像主螢幕圖示一樣逐一排列，而是根據社交、生活、遊戲、效率等類別進行收納。

不需要多久，你就很快習慣了這樣的應用收納方式。

我不禁聯想到錘子Smartisan OS桌面的一個特性，在主螢幕的頁面管理介面，桌面頁會縮放至1/4大小，除了方便APP跨頁面拖動之外，直接點選APP執行開啟動作。在目前人均手機螢幕尺寸6.0+英寸的情形下，這種方式倒不失為一個好思路。

回到APP資源庫，每個分類下，可以直接點開的三個應用並非隨機展示的，而是根據使用者的使用情況優先展示當前情況下可能會用到的APP。包括每個分類塊之間的排序並不固定，根據應用使用時長不斷變化。

理想情況下，iOS 14使用的時間越長，「建議」區、每個分類下優先展示的APP以及分類塊的排序會越精準。意味著在某一時刻，系統可以判斷出你的目標APP，以更高的優先順序展示給你。舉個例子，如果工作日經常點外賣，快到飯點的時間或者經常點外賣的時間點，開啟APP資源庫，美團外賣/餓了麼就會自動出現在最高優先順序的位置。

說的高大上一點，這就是所謂的智慧學習。

從這個方面上來說，這是APP資源庫相較於Android應用抽屜的核心優勢之一。蘋果試圖通過將使用者習慣與APP管理結合，以動態的方式來提升效率。

畢竟在手機安裝APP足夠多的情況下，無論是哪一種收納管理方式，所體現的效率價值都是有限的，而且是高度依賴你能記住常用APP的具體位置，多數情況下可能還是直接用搜索功能來的更快。

而點開每一個收納分類，所有的APP則是按照標準的首字母排列的，且中文的優先順序高於英文。

雖然智慧學習可以比較人性化的改善效率，不過在尋找一些冷門的APP時還是免不了的麻煩。這個時候就不必試圖點開每個分類了，直接點選搜尋框或者下拉進入搜尋頁面。

搜尋頁相當於APP資源庫的次級抽屜，所有APP按照首字母排列，可以直接搜尋想要的APP名稱或者通過右側字母導航滑動到指定位置。無論在什麼時候，通過搜尋來尋找目標APP都不會太慢。當然，你也可以直接在主螢幕進入全域性搜尋功能。

說到底，APP資源庫所採用的收納方式也不是多麼新奇，也並非有多大的優勢，而從一些細節功能上的加分才會讓其變得更加有吸引力。

細心一點，其實你會發現，每一個分類區塊中，右下角四個小圖示的APP，也是根據演算法推薦的。也就是說每個分類有七個位置露出最常用的APP，大圖示不會與小圖示APP重複；其次，置頂區「建議」、「最近新增」所顯示的APP也不會與下面所有分類中展示的大圖示APP重複。

雖然看起來這並非值得一提的細節，但在使用過程中你就會覺得這是理所應當的處理方式，能夠儘可能發揮螢幕顯示空間。

APP資源庫分類不準、不支援模糊搜尋等

儘管APP資源庫有讓我眼前一亮的感覺，但就目前測試版的使用體驗而言，還是存在很多亟待改善的地方。此前漢化不全的問題在最新的Beta3版本中已經基本完善了，就不再提了。

1.分類邏輯不夠精準，不支援自定義分類

APP資源庫的分類收納的確可以優化體驗，但前提是分類足夠精準，否則只會是負優化。

APP資源庫的分類標準看起來比較模糊，也有可能是對中文APP不夠友好。這段時間體驗下來，就遇到多次因為不同的分類認知導致逐一點開多個分類去尋找。

舉幾個例子，APP資源庫中沒有「理財類」或者類似的分類，所以你會發現，「錢包」在實用工具類別下，支付寶在生活方式類別，而銀行類APP卻被歸為「效率」類別。

而天氣怎麼會和地圖、新聞資訊類APP歸為一類呢？甚至京東、淘寶這類購物APP也有必要單獨歸為一類（也可以和理財應用放一起）。

我沒有覺得我的分類認知是最合理的，每個人都有不同的分類習慣，很明顯APP資源庫目前的分類邏輯過於模糊，至少在較長的適應階段會給使用者帶來困擾。

是的，它還不支援自定義分類。甚至由於是智慧排序，連分類區塊的自定義排序都不行。

2.不支援模糊搜尋

不支援模糊搜尋，我覺得這個是比較致命的。

按照中國人的習慣，從搜尋通訊錄中人名到搜尋APP名稱，使用每個字的首字母或者拼音搜尋顯然是更高效的方式，而APP資源庫中似乎並不支援模糊搜尋功能。

很顯然，不是所有人都知道APP的英文名稱，要求普通使用者按照英文的習慣搜尋顯然不合適，而需要在拼音輸入法下打出中文完成搜尋，效率必然會下降。

相較之下，多數中中國產定製系統在搜尋功能上更加符合本土使用者使用習慣。

3.資源庫的收納方式單一

如之前所言，每個人對自己主螢幕都有不同的習慣，有人喜歡按首字母排列，設計師喜歡按照圖示色系分類，也有的習慣於功能類別。顯然，當下APP資源庫的單一收納方式不能滿足各類需求，尤其是分類過於粗糙的情況還未能解決。

我又忍不住建議蘋果可以略微參考母公司的思路，在錘子Smartisan OS桌面管理中，就預設了四種自動分頁的邏輯：按次數排序、按色彩排序、按安裝時間排序、按分類排序，同時也支援自定義管理，給每個分類頁重新命名。

引申到APP資源庫中，考慮到iOS 桌面是以主螢幕和APP資源庫共存的方式，主螢幕一定程度上可以滿足自由定製，而APP資源庫中，蘋果可以適當考慮提供多種人性化的自動收納方式。

總結

在這段時間的體驗下來，我已經基本習慣了使用APP資源庫，已經完全擺脫了來回滑動螢幕的繁瑣。雖然同樣是「應用抽屜」，iOS 14的APP資源庫會讓我覺得更好用，它可以讓手機逐步記憶、學習使用者的使用習慣和規律，智慧推薦的方式來優化尋找APP的過程。

當然，APP資源庫還存在不少問題，有一部分可能正式版會被解決掉，但肯定也會有一部分會一直存在。但APP資源庫的存在也絕對是iOS桌面比較重大且非常有實用價值的功能更新，而且會隨著使用時間越久越好用。

題外話

想再扯一點題外話，這篇文章思路其實早在七月初就已經確定下來了，但由於各種事情以及懶惰拖到現在。時間跨度大半個月，iOS 14的測試版也從Beta 1到了現在的Beta3，此前寫好的一部分APP資源庫存在的一些BUG也已經逐漸被修復了，包括漢化不全問題、右鍵選單沒有刪除選項等等，也算是很清晰地見證著蘋果的優化過程。

於我而言，倒是記住了這次拖稿的尷尬，除了之前寫的問題被修復後的內容刪減之外，時間跨度過長導致一些行文思路斷掉或者有了更多的想法，導致前後多少顯得有些混亂，又需要花費一些時間來完善，整個文章也顯得有點冗長，不夠關於APP資源庫的一些想法和體驗基本都包含在裡面的了。