當地時間23日下午，負責審理孟晚舟引渡案的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院的一個法庭公開了該案的部分關鍵證據，這些證據來自孟晚舟代理律師17日向法庭提交的抗辯申請。這份抗辯申請認為，美國起訴孟晚舟犯有“欺詐罪”的關鍵證據存在重大遺漏和誤導。有證據表明，匯豐銀行從中“做局”，構陷華為。

25日，匯豐發表宣告稱，對華為“沒有任何惡意”，也沒有“構陷華為”，但相關細節仍存在諸多疑點。

究竟誰在說謊？7月26日，CGTN釋出對一名知情人士的採訪視訊，披露了孟晚舟與匯豐高管會面細節。

劉欣獨家採訪知情人談孟晚舟案存疑細節

2013年8月的會面並非華為提出

2013年8月，孟晚舟與匯豐一高管在香港某餐廳見面，就華為在伊朗的業務和合規性做了說明。這一會面，後來成為美國司法部指控孟晚舟向匯豐作“虛假陳述”、未如實披露華為與Skycom的關係的關鍵證據。西方媒體披露的匯豐資料顯示，該會面是華為提出的。但有知情人士向劉欣披露，事情並非如此。

對此，美國前檢察官埃納爾·唐恩表示，這次會面很顯然不是華為提出的。因為如果我是銀行方面，我會請你在見面之前把東西發給我，這樣就可以準備好，見面時就可以討論它了。

知情人士：此次會面前匯豐並未傳送任何郵件

美國律師：高管會面在餐廳 “有點荒唐”

對於在咖啡廳見面，美國律師愛德華·雷曼提出了質疑，匯豐有很多的辦公室和會議室，有太多更好的場所來安排這次會面，但這次和匯豐亞太區副Quattroporte的會面僅僅被安排在了一個名不見經傳的餐廳裡，“有點荒唐”。

國際法專家：匯豐和美方之間可能存在“辯訴交易”

對此，中中國人民大學國際法教授朱文奇分析，匯豐銀行和美國之間可能存在“辯訴交易”。它之所以向美方提供證據，很有可能是在行動之前做了一定評估，向美方提供證據以尋求在其他方面（比如洗錢等非法活動）美方能夠網開一面。這在英美法系中間叫“辯訴交易”，它是可以的，但是很不光彩，也是非常不道德的。

中國銀行法學研究會理事陳勝表示，任何一個國家都是保護一個公司的合法權利的，它可以依法進行配合，但沒必要以犧牲客戶利益為代價。

孟晚舟律師：

孟晚舟引渡案關鍵證據存在重大遺漏和誤導

孟晚舟的律師提交的抗辯申請認為，美國起訴孟晚舟犯有“欺詐罪”的關鍵證據存在重大遺漏和誤導，引渡案是對美加引渡協議和加拿大司法程式的濫用。

而美國向加拿大提供的案件記錄中，把起訴孟晚舟的唯一關鍵證據——匯豐銀行所提交的PPT中關鍵資訊被故意“遺漏”。這個被“遺漏”的關鍵資訊就是，孟晚舟在這個檔案中，如實向匯豐銀行解釋了華為在伊朗的業務。

孟晚舟不僅沒有否認華為公司在伊朗業務的實際情況，也沒有試圖通過Skycom公司掩蓋這一情況。由於這是匯豐銀行非常顧慮的內容，孟晚舟還在這個PPT中反覆提及這個基本事實。