Facebook執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）於2020年7月29日星期三在華盛頓舉行的眾議院司法小組委員會在國會山舉行的反托拉斯聽證會上通過視訊會議講話。（Graeme Jennings /通過AP進行的池）

減

亞馬遜（AMZN）執行長傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos），蘋果（AAPL）執行長蒂姆·庫克（Facebook ），Facebook（FB）執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和Google母公司Alphabet（GOOG，GOOGL）的執行長Sundar Pichai 出席了眾議院司法委員會反托拉斯，商業和行政小組委員會的會議在週三的一次法律聽證會上，有關正在進行的反托拉斯調查涉及公司對競爭對手和消費者行使權力的調查，該法律將在週三的辯論中提問。

聽證會的大部分內容都是針對貝索斯，皮查伊和扎克伯格的直截了當的質疑，而庫克似乎逃避了長達數小時的會議，損失最小。

亞馬遜的估算

貝佐斯（Bezos）首次出現在國會議員面前，遇到了一系列問題，包括亞馬遜是否使用第三方賣家的資料來製造自己的競爭產品，以及如何通過其亞馬遜網路服務與軟體競爭對手競爭。

在聽證會上最引人注目的時刻之一，代表Pramila Jayapal（D-WA）要求貝佐斯對《華爾街日報》最近的一篇報道發表評論，該報道稱亞馬遜代表能夠通過第三方賣家訪問資料來收集有關他們的產品只會扭虧為盈，打造自己的競爭產品。

貝佐斯迴應說，他不能保證亞馬遜員工不會使用此類資訊來建立自己的競爭產品。他接著說，該公司正在研究這種做法。

與此同時，代表肯·巴克（R-CO）質疑亞馬遜涉嫌託管假冒產品的做法，這一問題已在報告中提出，並且巴克表示，在某些情況下，這可能對購買此類商品的顧客造成嚴重傷害。

但是，貝佐斯反擊，稱亞馬遜正在努力取下假冒產品，並且在公司內部設有一個部門，專門清除此類產品。

代表大衛·西西里（David Cicilline，D-RI）表示，委員會的調查導致賣方“令人心碎”的證詞，賣方稱亞馬遜競爭產品使他們被迫停業。

谷歌和Facebook的廣告帝國

與此同時，Jayapal以及代表Jerrold Nadler（D-NY）多次質疑Pichai關於其公司的廣告業務，而Jayapal則將Google對數字廣告空間的控制等同為“內部交易”。

代表們詢問了Google在網際網路搜尋領域的主導地位，他們詢問該公司是否在搜尋結果中偏愛自己的產品，從而阻礙了來自小企業的競爭，這一指控多年來一直由Yelp和TripAdvisor提出。

扎克伯格還面臨著關於Facebook收購或複製競爭企業的歷史的尖銳問題，代表Matt Gaetz（R-FL）詢問Facebook的業務是否是“數字土地搶奪”，利用公司的大量資源購買競爭對手以維持其地位作為社交媒體的龐然大物。

該公司目前在Facebook，Messenger，Instagram和WhatsApp上擁有26億使用者，並且正在公開復制競爭對手Snapchat和TikTok的功能。

納德勒專注於Facebook對Instagram的收購，該公司於2012年以10億美元的價格收購了Instagram，他說此舉正是反托拉斯法旨在防止的舉措。納德勒的觀點是，Facebook將Instagram視為威脅，並因此而改變了這一觀點，在大約5個小時的聽證會上，幾位代表都對此表示贊同。

蘋果的App Store爭議

蘋果公司的庫克僅聽取了委員會成員的少數問題，但遭到代表喬·尼格斯（D-CO）的特別刺痛，他質疑蘋果在開發應用程式時是否必須遵守與第三方應用程式開發人員相同的規則適用於App Store。

當庫克說公司必須遵循相同的規則時，尼古斯（Neguse）透露檔案顯示，儘管第三方開發人員無法複製App Store中已經存在的應用程式，但蘋果公司可以複製，這使它比競爭對手更具優勢。

庫克無法回答質疑的問題，並說他會回到尼古斯。

蘋果的App Store正在接受壟斷調查，因為它要求賣家向公司支付所有應用銷售收入的30％的折扣。而且，由於可以在iPhone上安裝應用程式的唯一方法是通過App Store，因此競爭對手爭辯說，他們被迫滿足Apple的要求。

代表們還談到了聽證會計劃範圍之外的許多主題，包括平臺審查和與中國政府的合作。

然而，週三的聽證會只是小組委員會對這四家技術巨頭進行調查的一部分，即使如此，這也只是司法部和州總檢察長對該公司進行的一系列調查之一。

儘管今天的聽證會倖存了下來，但距離公司發現每次詢問的結果還有很長的路要走。