這兩天美團和阿里又較上勁了，各路口徑真的五花八門，什麼支援王興，什麼解除安裝美團，又或者是一個是企業家，一個只是商人。難道，這年頭，對於餓肚子的我們，想吃個外賣都要糾結支付方式嗎？

吃外賣到底是為了什麼？

美團王興在其外賣平臺關閉支付寶支付介面，真是引來了一大批人的吐槽，而且很多人用行動來證明了自己到底是哪個的集團或者哪個人的粉絲。解除安裝美團成了很多人看完美團王興發文後的第一做法，可能是以此來表明自己的立場吧。

可是，吃外賣到底是為了什麼？

為了給某平臺增加流量，為了在某店面老闆增加臉熟的印象，還是衝著他們的支付方式的好壞，支付方式的有無才點的外賣呢？

顯然，都不是，唯一的目的就是自己能夠在餓的時候能夠順手一點，一段時間就可以填飽肚子，或者是吃上自己想吃的美食。

而現在網上的各種討論，感覺江湖味太重了，這不得不讓我想到當年美團收購摩拜單車時網路上的那種江湖辯論。當時很多人覺得摩拜單車被美團收購很可惜，很多人都在想為啥摩拜單車為什麼不進入阿里的懷抱呢？有阿里這個大樹在，可能會前途更加光明。最讓人詫異的是，當時有很多人為了這個與自己無關的收購，居然全面的解除安裝摩拜單車，以此來表明自己不喜歡某個集團的做法。

而現在這種解除安裝美團的做法就如當年狀況如出一轍，好好的一種吃飯方式被變成了一種與自己無關的戰隊問題，難道吃外賣也得看是不是哪個人的平臺嗎？

支付方式的改變真的影響我們的體驗了嗎？

淘寶不支援微信支付，又或者美團也搞個不支援支付寶支付，這兩者其實都是平臺集團之間的資本經營遊戲。阿里巴巴集團旗下的支付寶，騰訊旗下的微信支付，美團旗下的美團支付平臺，說白了都是一種為自己平臺在支付領域的一種競爭方式。

當年，阿里集團推出網路支付新模式，支付寶開始在電子支付領域一枝獨秀時，別說騰訊了，就連國企四大行都跟著眼饞。說實話，支付寶真的很香，支付新領域的這塊肥肉被阿里先吃上，其他企業哪有不眼紅的道理。那個時候的各方競爭也是那麼的劍拔弩張，可是為啥銀行體系怎麼沒有全面一致的請求相關部門徹底解除安裝支付寶呢？原因可能很簡單，有人既然開了一個新的支付先河，我們跟著模仿，跟著創新，也開發出一個同樣模式的支付工具來分享這杯羹就行啦，與其毀掉它，不如大家一起賺錢。雲閃付就這樣出現在我們福斯的視野裡，這些年也佔據了一定的市場份額，再加上微信支付，使得在支付領域一定程度上抗衡了支付寶一家獨大的模式。

支付格局的改變真的影響我們的體驗嗎？

美團王興在其平臺支付介面取消支付寶支付，想讓自己的美團支付進入福斯的視野，這顯然沒有錯，畢竟如果太多人依賴支付寶支付模式來點外賣，久而久之人們對美團支付就越來越不感冒。這樣長此以往，人們對於支付就顯然只認支付寶和微信。這對於這個新崛起的企業來說，如果再不努力前進一步加入這個支付領域的這碗飯裡競爭，恐怕到後來即使自己的支付平臺做的再完美，對於消費者形成的這種慣性思維，可能都是無感的。

改變，取消別人的支付方式，換上一種自帶的新支付模式，我們不妨嘗試一下，畢竟你最終吃的外賣都要付錢的，對於怎麼服，恐怕都是那麼多。因為你選擇了商品，價格定好了，剩下的就只剩下支付了，嘗試一種新玩法，並不會少錢，更不會多錢，接下來就是等餐就行。

爭議的江湖味，並不會改變美團在支付領域進軍的步伐，如果此次不提，未來同樣會提出來，未來同樣很多人也會因為自己習慣性用某家的支付方式，突然改變或者取消，也會對此有爭議。而對於生活中的我們，吃個外賣太糾結支付方式，顯然有悖我們為啥吃外賣的初衷，誰最終成為贏家或許真的與我們沒太大的關係。我們所要選擇的無非是自己喜歡的某家好吃的小龍蝦，某家好吃的炒麵等等，選擇自己印象中比較快速的配送方就行啦，情懷太深，想太多其他的，餓肚子的可能就只剩自己啦。