宣告稱，“Apple 高度重視創新，我們的團隊孜孜不倦地致力於創造新技術和產品功能，以使客戶滿意。此案已經進行了8年。 Siri不包含其專利包括的特徵，該專利與遊戲和即時訊息有關。我們對小i機器人提起再一個訴訟感到失望。經最高人民法院認證的獨立鑑定機構也得出結論，蘋果並未侵犯小i機器人的技術。我們期待著向法院呈現事實，我們將繼續致力於為客戶提供最優質的產品和服務。”

回溯雙方糾葛，上海智臻的創始人、公司法人兼董事長袁輝於2004年8月提起“一種聊天機器人系統（ZL200410053749.9）”專利申請；2006年2月，該項專利申請公開；2009年7月，該專利授權公告。

在Siri進入中國市場後，上海智臻認為Siri技術方案落在上述ZL200410053749.9號專利範圍，於2012年6月向上海市第一中級人民法院提起訴訟，狀告蘋果電腦貿易（上海）有限公司以及蘋果公司專利侵權，要求蘋果立即停止銷售、使用侵犯其發明專利的產品。

作為反擊，蘋果方面於2012年11月向國家智慧財產權局專利複審委員（簡稱“專利複審委員”）會提出申請，請求宣告上海智臻專利無效，並由此引發了長達八年的行政訴訟，最終，最高院維持了專利複審委員會關於上海智臻專利權有效的決定。上海智臻決定重啟與蘋果公司的侵權案訴訟流程。

ZL200410053749.9號專利的專利書顯示，“本發明的目的在於提供一種聊天機器人系統，使用者可以和機器人聊天， 但得到的是十分擬人化的對話，除了互動式的對話，更可以‘命令’機器人為使用者查詢資訊、做遊戲等。本發明的聊天機器人系統至少包括一個使用者和一個聊天機器人，所述的 使用者即使用即時通訊平臺或簡訊平臺的使用者，所述的聊天機器人擁有通訊模組、人工智慧伺服器、查詢伺服器、遊戲伺服器，以及相應的資料庫。”