01

卡脖子的近憂和遠慮

近憂：卡脖子技術待解，黑手又將伸向榮耀？

自華為被M國斷供打壓以來，以華為為代表的國內科技界，正在奮起自強，力爭早日在被“卡脖子”的技術領域早日實現不再受制於人。

但這個過程，顯然是痛苦而漫長的。

華為為了自救和讓產業鏈得以生存，不得不被迫剝離的榮耀，正在恢復往日的榮耀之路上時，日前又傳出可能會被M國加入到制裁名單中去。

從中興、華為，到中芯國際，到大疆、小米，再到可能的榮耀，我們還要多久才能在科技上真正的站起來？

遠慮：二三十年後，中國能成為基礎研究的理論中心嗎？

眼前的斷供，是近憂，但遠慮呢？

華為的問題，在於自己設計的先進晶片國內無法制造出來，製造晶片的最高階裝置EUV光刻機因為M國壓力而無法獲得。

任正非說過，晶片問題，只靠砸錢是砸不出來的，還得要靠“砸數學家、物理學家、化學家才行”。但是，國內基礎科學的現狀，卻讓這一目標實現起來，並不那麼容易。

任正非只希望，再過二三十年，中國也能成為基礎研究的理論中心，但要做到這一點，就必須要從基礎做起，從現在的孩子們開始。

然而，國內教育的內卷化，和學術研究的泡沫化，又讓這一“遠慮”要實現起來，更加顯得任重道遠。

02

“錢問”之後劉亞東：除了那些核心技術，我們還缺什麼？

都知道在學界，有一個著名的錢學森之問，即“為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？”十幾年來，讓學術界、教育界都頗感壓力。

時隔十三年後，南開大學新聞與傳播學院院長、科技日報社原總編輯劉亞東教授，也有一問，竊以為是堪稱“錢問”之後又一震撼學界的發問。

“除了那些核心技術，我們還缺什麼？” 這是劉亞東2018年在中國科技會堂發表演講時的震撼一問。

劉亞東教授認為，當前中國在諸多核心技術領域被卡了脖子，但這只是表象，問題的實質在於，我們的基礎科學大幅落後於歐美西方。

劉亞東還批判了科研上的投機取巧：中國只搞技術開發，而把科學研究這種“苦活累活”留給美國及其他西方發達國家；等他們出了成果，我們再做應用，發展經濟。

想想這麼多年來我們的網際網路、電商、共享經濟等等，不都是在別人的基礎上蓋樓麼？倘若地基一旦被抽掉了，萬丈高樓也就轟然倒塌了。

所以，在劉亞東看來，“一個現代化強國，不僅要有技術，而且要有科學，特別是基礎科學；必須擁有一大批足以改變人類命運的偉大科學發現，以及眾多能夠領導世界潮流的科學大師。否則，那就不是真正意義上的現代化強國。”

劉亞東還進一步解釋了，科學和技術對人類文明發展的關係。雖然技術的重要性毋庸置疑但技術發明是來源於科學成果，真正決定人類精神和物質世界的歷史、現狀和未來的是科學，而不是技術，科學對於技術的支撐和引領作用無以替代。

總結一下，劉亞東告訴我們的是：我們缺什麼？缺的是科學，基礎科學！缺的是偉大科學發現！缺的是科學大師！

03

任正非簽發總裁郵件：學習劉亞東之問

國內企業界中，對劉亞東這震撼一問，領會最深刻的，恐怕只有華為的任正非了。

在2019年的一場外媒訪問中，任正非有一句公開感嘆，似乎是對劉亞東“除了核心技術，我們還缺什麼”的遙相呼應。

“近五百年來，中國基本沒有對世界輸出過大的科學技術的發明、發現的貢獻。”這不是任正非對自主科技的妄自菲薄，而是回首數百年來，還真的找不到讓我們自豪的重大科學發現和技術發明。

沒辦法，苦於國內的人才和基礎研究的薄弱，華為不得不將一些理論研究所建到了國外，招聘大量國外的數學家、物理學家、化學家來提升華為的創新研發能力。

土耳其數學家Arikan教授

比如，華為在3G演算法上的突破，來自於俄羅斯的一位天才數學家；

又比如，華為的5G技術，來源於十多年前土耳其數學家Arikan教授的一篇數學論文，華為用十年時間，投入了數千名研發人員，以這個論文為中心，一步步研究解體形成了各種專利，這才有了今天華為的5G技術領先。

其實，任正非也想“以中國為中心建立理論基地”，但卻“比較難，因為中國在基礎理論上不夠” ，華為不得不將最前沿的數學和計算、資料類的研究所建到國外。

04

任正非：泡沫化的社會中不會產生科學家

無獨有偶，和劉亞東教授批判取巧式技術路線一樣，任正非用幽默的方式表達了自己的關切和憂慮。

那是央視採訪中，任正非打了個“中國雞跑國外下蛋再賣回中國”的比方：國內企業花了高價從給國外買回的高科技產品或專利技術，回來一看，發現發明人竟然就是走出去的中國人。

任正非的比方中，其實透露了兩層意思：

這就是現狀，缺少傑出的科學家在基礎研究領域的重大突破，結果造成了“我國的工作母機、裝備和工藝、儀器和儀表、材料和催化劑研究……相對產品還比較落後”。

何以至此？任正非一針見血地指出：泡沫經濟的刺激下，年輕精英們都去“短平快”去了。

早在2016年的巴塞羅那通訊展上，任正非和專家座談時就曾直言：泡沫化的社會中不會產生科學家。

任正非認為，近年來經濟上的快速發展，也帶來了很多泡沫機會，大家都忙著在泡沫裡面多掙點錢，可能在做學問的問題上就有點懶惰懈怠了，有點兒跟不上時代。

雖然在華為代表的5G技術上，中國已經超過了西方，成為新的技術領域的先驅者，但任正非認為的，中國要在技術上超過西方，至少在相當長的時間內仍然不可能。

05

華為能“留住雞為中國下單”，但如何“養好雞”？

“為什麼不能讓自家養的雞在自己的土地上下蛋？”這大概是繼錢學森之問多年後，近年來再次掀起國人內心波瀾的 “任正非之問”了！

用任正非的人才管理哲學來說，就是“先有雞，雞生蛋”，第一步要養好雞，第二步留住這些雞，第三部那就是讓雞吃好喝好，下好蛋。

當然，對於“留住雞”、“中國雞為中國科技下蛋”這兩步，華為顯然做得不錯，華為的“以奮鬥者為本”、“絕不虧待雷鋒”的奮鬥者文化，基本解決了這兩個問題。

但對於如何“養好雞”的問題，就不只是華為一家民營企業所能解決的了。

在任正非看來，中國當前的問題根源還是在於教育，“西方無論是在初等教育還是高等教育上，都有創造性方法；中國現在只有統一的考試方法，這讓天才很難脫穎而出。”

要解決基礎理論研究薄弱，建立中國的基礎理論研究中心，任正非給出了建議辦法：

中國首先要在基礎教育，特別是在中小學教育、農村教育上，要向西方學習，追上來；

在高等學校的學風，像世界科學家一樣，專注學術研究，博士的論文充滿真知灼見，打好這個基礎。

任正非口中的“這個問題”，不也正是“錢學森之問”嗎，不也正是劉亞東教授的“除了核心技術，我們還缺什麼”嗎？

顯然，在“卡脖子”的近憂和遠慮上，沒有退路，只有一條路可以走。

—— END ——